home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57516 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!usc!howland.reston.ans.net!news.ans.net!cmcl2!rnd!smezias
  2. From: smezias@rnd.GBA.NYU.EDU (Stephen J. Mezias)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: The irrelevance of fetal personhood.
  5. Message-ID: <35741@rnd.GBA.NYU.EDU>
  6. Date: 23 Jan 93 01:41:21 GMT
  7. References: <1993Jan19.004526.25747@Princeton.EDU> <markp.727721330@joplin.wri.com> <35739@rnd.GBA.NYU.EDU>
  8. Distribution: usa
  9. Organization: NYU Stern School of Business
  10. Lines: 34
  11.  
  12. Fetal personhood is irrelevant to an argument that abortion is a right
  13. of removal.  The right of an individual to avoid enforced use of
  14. bodily resources by another entity has a violent but ultimately
  15. glorious history in the US.  Since the Emancipation Proclamation, I
  16. believe it is fair to characterize the American polity as being fairly
  17. protective of at least one aspect of the boidly autonomy of
  18. individuals: preventing enforced use of bodily resources by another
  19. entity.  Abortion rights are a straightforward extension in the
  20. evolution of this strongly protected right: Simply stated it protects
  21. control over bodily resources by allowing for removal of the fetus.
  22. Any legal person is guaranteed the right to remove any entity that
  23. occupies her (his) body against her (his) will regardless of the
  24. effect on that entity.  Hence, if a pig entered the body of a man, he
  25. could have it removed, regardless of the effect on the pig.  If a
  26. small child entered the body of a man, he could have it removed,
  27. regardless of the effect on the child.  If a /z/e/f/ enters the body
  28. of a woman, she may remove it, regardless of the effect on the
  29. /z/e/f/.  The personhood of the /z/e/f/ is immaterial.
  30.  
  31. And yes, fetus fanatics, I believe that the life of a viable fetus
  32. should be protected in the abortion procedure -- provided this
  33. protection poses no additional risk to the mother.  Much more
  34. fundamentally, however, it should be noted that the proportion of
  35. abortions involving a viable fetus is miniscule and that there is no
  36. credible [1] evidence that the medical profession does not already
  37. protect the relatively few viable /z/e/f/s whose mothers do get
  38. abortions.
  39.  
  40. [1] Credible in this context reviewed by professional peers (fellow
  41. priests are not included).  
  42.  
  43. SJM
  44.  
  45.  
  46.