home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57462 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  3.2 KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!eff!news.oc.com!spssig.spss.com!adams
  3. From: adams@spss.com (Steve Adams)
  4. Subject: Re: Christian Pro-Choicers
  5. Message-ID: <adams.727758048@spssig>
  6. Sender: news@spss.com (Net News Admin)
  7. Organization: SPSS Inc.
  8. References: <bob1.727034914@cos> <1993Jan20.185651.6837@noao.edu> <root.727561852@spssig> <lm16jfINNe66@ar-rimal.cs.utexas.edu>
  9. Date: Sat, 23 Jan 1993 03:00:48 GMT
  10. Lines: 55
  11.  
  12. brinkley@cs.utexas.edu (Paul Brinkley) writes:
  13.  
  14. >Well.  It's been a whole three days since I last said something on this
  15. >newsgroup, and now I see 500 articles.  To warm up, I shall jump into
  16. >this thread with a reply to Steve Adams' post, and who knows?  Maybe I'll
  17. >even throw in an unprovoked personal attack on him as well, to show I'm
  18. >part o' the gang.  :)
  19. Wow!  Selected out of 500!  How kind!  How thoughtful!
  20.  
  21. >To start, Suzanne Forgach, that spirited pro-life debater, said that
  22. >people who grieve the Holocaust are now advocating the murder of our
  23. >most fragile.  To which Steve replies:
  24. >
  25. >In article <root.727561852@spssig> adams@spss.com (Steve Adams) writes:
  26. >>
  27. >>Come on Suzanne.  The difference is that the Holocaust was a decision of 
  28. >>one man, who ignored everyone's opinion, that took millions of lives.  
  29. >>Abortion is a decision made by a millions of persons, individually.
  30. >>
  31. >>While the scales may be the same (ie millions), the ideas and concepts
  32. >>behind the two are totally different.  One is the imposition of a single
  33. >>person's will on the entire population, the other is individual will.
  34. >
  35. >Entirely true, Steve.  However, as palatable as abortion may be when
  36. >compared to the Holocaust, to Suzanne (and myself for the time being),
  37. >it is still one person taking the life of another, without the latter's
  38. >consent, or dare I say, choice.
  39.  
  40. The issues here are a bit larger, I think.  First of all, I am opposed to
  41. abortion.  But, I also think that it must remain legal.  The issue comes
  42. down to a basic liberty interest.  Until the fetus is viable outside the
  43. womb, I don't think there is any arguable position to deny the liberty
  44. interest of a woman to make decisions about her own body.  Once the fetus
  45. becomes viable, then the liberty interest of the baby becomes relevent.
  46.  
  47. On purely moral grounds, you are correct.  But, I cannot impose morals
  48. which I derive from my religion on others.  I base my opinions on laws
  49. on whether or not they protect the liberty interest of the individual, and
  50. to what extent.  Laws that are not based on individual liberty are junk in
  51. most cases (certain exceptions : taxes, which are necessary at some level,
  52. etc)
  53.  
  54. >And now for the Obligatory Unprovoked Choice-Advocate Harangue (OUCH):
  55. Syre...why not...;-)
  56.  
  57. >You stay up too late, Steve.
  58. Blame IBM...a simple upgrade caused a problem requring an all nite rebuild
  59. of one of our production systems.  Oh joy.  What else to do but read news?
  60.  
  61.  -Steve
  62. --
  63.   The opinions expressed above are those of the author and not SPSS, Inc.
  64.                          -------------------
  65.    adams@spss.com                                  Phone: (312) 329-3522
  66.    Steve Adams        "Space-age cybernomad"       Fax:   (312) 329-3558
  67.