home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57418 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:57418 talk.politics.misc:69299 talk.religion.misc:27300 misc.legal:23130
  2. Path: sparky!uunet!lhdsy1!nntpserver.chevron.com!usmi01.midland.chevron.com!jviv
  3. From: jviv@usmi01.midland.chevron.com (John Viveiros)
  4. Newsgroups: talk.abortion,talk.politics.misc,talk.religion.misc,misc.legal
  5. Subject: Re: Supreme Court Upholds Freedom of Speech
  6. Message-ID: <1993Jan22.220034.17772@nntpserver.chevron.com>
  7. Date: 22 Jan 93 22:00:34 GMT
  8. References: <Jan.15.07.43.01.1993.21083@romulus.rutgers.edu> <1993Jan16.060120.1218@Princeton.EDU> <1724@tecsun1.tec.army.mil>
  9. Sender: news@nntpserver.chevron.com (USENET News System)
  10. Organization: Chevron
  11. Lines: 49
  12.  
  13. In article <1724@tecsun1.tec.army.mil> riggs@descartes.tec.army.mil (Bill Riggs) writes:
  14. >In article <1993Jan16.060120.1218@Princeton.EDU> niepornt@phoenix.Princeton.EDU (David Marc Nieporent) writes:
  15. >>
  16. >>As long as we're into generalizations, most fascists (Oops, I mean
  17. >>pro-lifers) don't really care about babies at all, they just want to
  18. >>punish women for having sex.  This is a most glaring sign of immaturity,
  19. >>as they can't tell the difference between the real world and a silly
  20. >>book that was written 2000 years ago.
  21. >>-- 
  22. >>David M. Nieporent
  23.  
  24. >    And let's add insensitivity and narrow-mindedness to the list of
  25. >David M. Nieporents vices.
  26. >
  27. >    I suppose that one could make the "silly" assertion that the Bible
  28. >was an accurate reflection of the world 2000 years ago. What would be the
  29. >difference between that and the statement that the Bible is irrelevant to
  30. >today's "enlightened" social thinkers.
  31. >
  32. >    You know, like Dave.
  33. >
  34. >Bill R.
  35.  
  36. I agree with the point that David makes about the focus on punishing
  37. women for having sex.  Often, the prolifers will make an exception for
  38. women who had sex against their will.  Such as for rape and incest.
  39.  
  40. So much for being for the baby's life being important.
  41.  
  42. While I call myself a Christian, I'm sure some people would debate the
  43. point.  Afterall, I don't take someone's word for what the bible says, I
  44. read it for myself.  My version of the bible has very little to say
  45. about certain things we consider to be moral absolutes.  Like sex.  I
  46. just don't find a whole lot to cause the big fuss we give it.  I mean,
  47. it's like THE MAJOR SIN in the Roman Catholic church (as far as I have
  48. heard).  Afterall, you can't do it and effectively serve God.  
  49.  
  50. Which commandment is that?  Where did Jesus say this?  If you ask me,
  51. there's more in the bible about what to (or not to) eat and drink than
  52. pertains to sex.  And no one pays attention to those.  
  53.  
  54. Occasionally, I get this picture of God laughing about how we make so
  55. much of a big deal about Paul's being upset with some people he thought
  56. were promiscuous.
  57.  
  58. -- 
  59. John Viveiros     (jviv@chevron.com)
  60. Chevron USA        Standard disclaimer applies
  61. Midland TX 
  62.