home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57399 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  1.6 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!asuvax!ncar!neit.cgd.ucar.edu!kauff
  3. From: kauff@neit.cgd.ucar.edu (Brian Kauffman)
  4. Subject: Re: Life begins at ...
  5. Message-ID: <1993Jan22.202321.15474@ncar.ucar.edu>
  6. Sender: news@ncar.ucar.edu (USENET Maintenance)
  7. Organization: Boulder CO
  8. References: <1993Jan21.180222.8996@bradford.ac.uk> <1993Jan21.211342.6241@ncar.ucar.edu> <93022.013032KEL111@psuvm.psu.edu>
  9. Date: Fri, 22 Jan 1993 20:23:21 GMT
  10. Lines: 27
  11.  
  12. > = Kurt Ludwick <KEL111@psuvm.psu.edu> writes:
  13. >> = kauff@neit.cgd.ucar.edu (Brian Kauffman) writes:
  14. ------------------------------------------------------------------------
  15. >>"Life" doesn't "begin", it continues and permutes.
  16. >>Your question is ill-posed.
  17.  
  18. >Life ends, though. Doesn't that imply a beginning as well?
  19.  
  20. No.  
  21. Something that is alive can die.  
  22. Do you know of anything that is dead that can become alive?
  23. (except in a StarTrek-type scenario or perhaps a god-related miracle)
  24. EG: family trees can end, but they don't begin out of non-living matter.
  25. Note: I'm assuming you don't want to talk about the beginning 
  26. of all life on earth, many moons ago.
  27.  
  28. ---------------
  29. > Or is this just another semantic argument?
  30.  
  31. Presumably this is about more than semantics, but if you want to start 
  32. a meaningful discussion, a more careful use of semantics will be required.
  33. That you asked this common ill-posed question in the first place suggests
  34. you don't know the confusion and/or nonsense that typically ensues.
  35. Perhaps you're musing about "personhood"?  Or some fundamental change 
  36. in the nature of some human life?
  37.  
  38. -Brian
  39.