home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57387 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  1.3 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!gatech!taco!eceyv.ncsu.edu!dsh
  3. From: dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  4. Subject: Keith Cochran back-pedals from his mandatory sterilization proposal  
  5. Message-ID: <1993Jan22.174800.28504@ncsu.edu>
  6. Sender: news@ncsu.edu (USENET News System)
  7. Organization: NCSU
  8. References: <1993Jan20.021749.3583@ncsu.edu> <1993Jan20.114913.15012@wam.umd.edu> <1993Jan22.034437.8284@mnemosyne.cs.du.edu>
  9. Distribution: na
  10. Date: Fri, 22 Jan 1993 17:48:00 GMT
  11. Lines: 26
  12.  
  13. In article <1993Jan22.034437.8284@mnemosyne.cs.du.edu> 
  14. kcochran@nyx.cs.du.edu (Keith "Justified And Ancient" Cochran) writes:
  15.  
  16. > Actually, that was my post.  If you look through the thread, you'll see
  17. > it was in response to the tragic story of the 8 year old girl in Mexico
  18. > who had just given birth.
  19. > 
  20. > That lead me to thinking that if we had some sort of 100% reversible
  21. > steralization procedure, we wouldn't have things like this happen.
  22.  
  23. Back-pedaling so soon from your earlier suggestion that this
  24. procedure should be "mandatory"?
  25.  
  26.  
  27. >kcochran@nyx.cs.du.edu 
  28.  
  29.   "Personally, I think we need to develop some sort of 100% reversable
  30.    steralization procedure, and make it mandatory for both sexes to be 
  31.    steralized to enter school."
  32.  
  33.        kcochran@nyx.cs.du.edu (Keith Cochran) 
  34.       <1993Jan17.210349.13155@mnemosyne.cs.du.edu> 
  35.  
  36.  
  37. Doug Holtsinger
  38.  
  39.