home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57334 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:57334 talk.religion.misc:27249 alt.atheism:26801
  2. Newsgroups: talk.abortion,talk.religion.misc,alt.atheism
  3. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!alexia!cobb
  4. From: cobb@alexia.lis.uiuc.edu (Mike Cobb)
  5. Subject: Re: Christian Pro-Choicers
  6. References: <1993Jan15.224044.8617@noao.edu> 
  7. Message-ID: <C19Fzr.7D8@news.cso.uiuc.edu>
  8. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  9. Organization: University of Illinois at Urbana
  10. Date: Fri, 22 Jan 1993 14:52:37 GMT
  11. Lines: 11
  12.  
  13. Maybe this is a strange way of looking at it, but if it is not human, then what
  14. is it?  If all humans have rights, then why does this thing NOT have the same 
  15. rights that all other humans do?  As to the "conceive and bear a son" line not
  16. showing humanity, what does it show?  Do women ever conceive and bear a table,
  17. or a monkey, or an apple?  From the moment of conception the only thing that is
  18. added is food and protection.  All of the genes and dna that are needed, color
  19. hair, eyes, sex, etc., are all present?  If humans deserve to be protected, AND
  20. THIS THING IS HUMAN, then why shouldn't it be protected?
  21. (Just because it can't talk back?)
  22.  
  23. MAC
  24.