home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57269 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  2.8 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!kcochran
  3. From: kcochran@nyx.cs.du.edu (Keith "Justified And Ancient" Cochran)
  4. Subject: Re: The Context Master Strikes Again (formerly: ...sterilization program?)
  5. Message-ID: <1993Jan22.034437.8284@mnemosyne.cs.du.edu>
  6. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  7.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  8.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  9. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  10. Organization: Nyx, Public Access Unix at U. of Denver Math/CS dept.
  11. References: <1993Jan20.021749.3583@ncsu.edu> <1993Jan20.114913.15012@wam.umd.edu>
  12. Distribution: na
  13. Date: Fri, 22 Jan 93 03:44:37 GMT
  14. Lines: 43
  15.  
  16. In article <1993Jan20.114913.15012@wam.umd.edu> judi@wam.umd.edu (Jay T Stein -- Conan the Grammarian) writes:
  17. >What: <1993Jan20.021749.3583@ncsu.edu>
  18. >Who:  dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  19. >-------------------------------------------------------------------
  20. >When I saw this Subject line, I was taken aback:
  21. >
  22. >> Subject: Does James Keegan support Cochran's mandatory sterilization program?
  23. >
  24. >When I saw that Doug Holtsinger had written the article, I wondered about
  25. >the context...
  26. >
  27. >>  "Personally, I think we need to develop some sort of 100% reversable
  28. >>   steralization procedure, and make it mandatory for both sexes to be 
  29. >>   steralized to enter school."
  30. >>
  31. >>       kcochran@nyx.cs.du.edu (Keith Cochran) 
  32. >>      <1993Jan17.210349.13155@mnemosyne.cs.du.edu> 
  33. >
  34. >The implication in the Subject is that Mark Cochran supports forced
  35. >sterilization of the permanent, irreversible variety.  The actual quote
  36. >is not nearly as severe as Doug (deliberately?) leads the casual observer
  37. >to believe.
  38. >
  39. >Note also that Mr. Holtsinger deleted important context from Mark Cochran's
  40. >original quote, which was (paraphrased): "Then when two people decide they
  41. >are ready to have kids, they can have the procedure reversed and go for it."
  42. >
  43. >I still don't agree with it, but suddenly Mark's suggestion doesn't seem
  44. >quite as severe, or as offensive.  Doug's careful deletion of context,
  45. >however, seems more offensive and severe as ever.
  46.  
  47. Actually, that was my post.  If you look through the thread, you'll see
  48. it was in response to the tragic story of the 8 year old girl in Mexico
  49. who had just given birth.
  50.  
  51. That lead me to thinking that if we had some sort of 100% reversible
  52. steralization procedure, we wouldn't have things like this happen.
  53.  
  54. --
  55. =kcochran@nyx.cs.du.edu | B(0-4) c- d- e++ f- g++ k(+) m r(-) s++(+) t | TSAKC=
  56. =My thoughts, my posts, my ideas, my responsibility, my beer, my pizza.  OK???=
  57. =Ex-Boyfriend of Scott.  Ex-Girlfriend of Lynn, Sarah, James, Larry, Linda,   =
  58. = Susan, and Rocker the one TrueGoddess[tm], Muriel.  Space Still Reserved... =
  59.