home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57234 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  1.8 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!bogus.sura.net!ra!usenet
  3. From: lebow@psl.nrl.navy.mil
  4. Subject: Re: Abortion, Caves, Galen (WAS Vegetarianism and abortion)
  5. Message-ID: <C18AJH.JMv@ra.nrl.navy.mil>
  6. Sender: usenet@ra.nrl.navy.mil
  7. Organization: NRL
  8. References: <markp.725732494@dragonfly.wri.com> <1993Jan10.063657.16609@rotag.mi.org> <1993Jan10.170320.15365@ncsu.edu> <1993Jan18.215418.23448@rotag.mi.org>
  9. Distribution: usa
  10. Date: Thu, 21 Jan 1993 23:57:17 GMT
  11. Lines: 33
  12.  
  13. In article <1993Jan18.215418.23448@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin
  14. Darcy) writes:
  15. >In article <1993Jan10.170320.15365@ncsu.edu> dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu
  16. (Doug Holtsinger) writes:
  17. >>In article <1993Jan10.063657.16609@rotag.mi.org> 
  18. >>kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  19. >>
  20. >>> As far as I'm concerned, a woman and her doctor "act in accordance with the
  21.  
  22. >>> z/e/f's right to life" as long as they 
  23. >>>
  24. >>> a) kill the z/e/f ONLY as a "mercy killing", i.e. when it is 
  25. >>> pre-viable, and would die anyway shortly after removal, 
  26. >>
  27. >>This makes no sense at all.  Assuming that I have the right 
  28. >>to refuse to support someone who will die without my support,
  29. >>how does it follow that I should have the right to kill them?  
  30. >
  31. >If the killing bestows some positive, socially-recognized value to you, and 
  32. >it doesn't make any difference to them, yes. It's a highly qualified moral
  33. >right, but a moral right nonetheless.
  34. >
  35. >                                - Kevin
  36. >
  37. Kevin - 
  38.  
  39. I don't understand your definition of "mercy killing" at all.  If someone dumps
  40. a dolphin in my swimming pool and I remove it, leaving it on the lawn to "die
  41. anyway after removal" , is that "mercy killing"?  Maybe I misunderstand your
  42. point.  I see the logic of bodily autonomy arguments to a point, but your
  43. criterion seems to be much different.
  44.  
  45. - Paul
  46.