home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57110 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:57110 alt.child-support:4620
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!hyperion!desire.wright.edu!sbishop
  3. From: sbishop@desire.wright.edu
  4. Newsgroups: talk.abortion,alt.child-support
  5. Subject: Re: A Modest Proposal: Illegitimate-conception Tax
  6. Message-ID: <1993Jan21.061211.6705@desire.wright.edu>
  7. Date: 21 Jan 93 06:12:10 EST
  8. References: <1993Jan17.163155.20964@midway.uchicago.edu>  <1jkgbvINNeai@gap.caltech.edu>
  9. Organization:  Wright State University 
  10. Lines: 40
  11.  
  12. In article <1jkgbvINNeai@gap.caltech.edu>, peri@cco.caltech.edu (Michal Leah Peri) writes:
  13. > kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  14. > 
  15. >>In article <1jfjopINNdlt@gap.caltech.edu> peri@cco.caltech.edu (Michal Leah Peri) writes:
  16. >>>But there's still a need to determine paternity.  Would you automatically
  17. >>>do DNA testing on all children at birth and on all abortuses?  Who would
  18. >>>pay for this (DNA testing is expensive). What about miscarriages?
  19. > 
  20. >>It would only be necessary to do testing in the cases where the putative
  21. >>father was trying to avoid the Tax. Once he's "fingered" by the mother
  22. >>(as the law would require), then let HIM pay for the tests if he fights it
  23. >>and loses.
  24. > 
  25. > What if the mother "fingered" lots of men as possible fathers?  Would each
  26. > man pay for his own test?  Would the biological father pay for all the tests?
  27. > 
  28. >>As for the expense of DNA testing, I'm no medical expert, but can't paternity
  29. >>be established in most cases by relatively simple blood tests (blood type,
  30. >>enzymes, etc.)? Seems to me the need to do full-blown DNA testing would be
  31. >>rather rare...
  32. > 
  33. > Actually it doesn't work that way at all.  By relatively simple tests
  34. > (eg, blood type) one can sometimes  rule out paternity.  By more complex
  35. > tests (eg, DNA) one can rule out paternity most of the time.  However
  36. > one can never prove that a given man *is* the father -- one can only say
  37. > that the DNA matches and such a match is improbable (at some level of
  38. > significance) unless he is the father.
  39. > 
  40. > -- 
  41.  
  42. In science, things are never considered absolutely proven.  But with DNA
  43. testing, the match is considered in the 99.99% probability range.  That's
  44. just about as close as anything can ever be.
  45.  
  46. Sue
  47.  
  48. > 
  49. >                                                 --  Michal
  50. > ----------------------------------------------------------------------
  51. > Impressive amounts of material can be accreted in this manner.
  52.