home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / roots / 9847 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.3 KB  |  29 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!auvm!MACALSTR.EDU!NORMAN
  3. X-VMS-To: ROOTS-L
  4. X-VMS-Cc: NORMAN
  5. MIME-version: 1.0
  6. Content-type: TEXT/PLAIN; CHARSET=US-ASCII
  7. Content-transfer-encoding: 7BIT
  8. Message-ID: <01GU09M981JM9LVSWM@macalstr.edu>
  9. Newsgroups: soc.roots
  10. Date:         Wed, 27 Jan 1993 08:45:56 -0500
  11. Reply-To:     "C. Norman" <NORMAN@MACALSTR.EDU>
  12. Sender:       ROOTS-L Genealogy List <ROOTS-L@NDSUVM1.BITNET>
  13. From:         "C. Norman" <NORMAN@MACALSTR.EDU>
  14. Subject:      State of Franklin
  15. Comments: To: roots-l@vm1.nodak.edu
  16. Lines: 11
  17.  
  18. I can't speak to the Civil War possibilities of a state of Franklin, but on
  19. June 2, 1784, the North Carolina assembly ceded its western territories to the
  20. United States.  On November 20 this motion was repealed because the so-called
  21. state of Franklin was seeking independent status.  The people involved with the
  22. creation of a state of Franklin actually negotiated with the Cherokees and
  23. signed a treaty with them granting them space.  That treaty was aborted in
  24. November of 1785.
  25.  
  26. Tennessee was admitted to the Union in 1796, so the issue pre-dates statehood
  27. and certainly secession.  It's possible, of course, that such an attractive
  28. name for a state would be easily revived in time of crisis.
  29.