home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / motss / 58745 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.7 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: soc.motss
  2. Path: sparky!uunet!think.com!spdcc!joe
  3. From: joe@spdcc.com (Joseph Francis)
  4. Subject: Are Queens Bitchier, Really?
  5. Message-ID: <1993Jan27.155759.27905@spdcc.com>
  6. Organization: S.P. Dyer Computer Consulting, Cambridge MA
  7. References: <mattm-250193092916@mcmelmon.apple.com> <77557@apple.apple.COM> <1993Jan26.200906.23519@spdcc.com>
  8. Date: Wed, 27 Jan 1993 15:57:59 GMT
  9. Lines: 46
  10.  
  11. In article <1993Jan26.200906.23519@spdcc.com> dyer@spdcc.com (Steve Dyer) writes:
  12. >In article <77557@apple.apple.COM> richard@Apple.COM (a flying squirrel) writes:
  13. >>Clay Bond taught me, albeit indirectly, that sometimes it pays to read
  14. >>past what appears, on the surface, to be hateful and vulgar.
  15. >
  16. >Clay Bond was never vulgar, or stupid, for that matter.
  17.  
  18. Responses:
  19.  1) I'm touch typing blind right now, upon reading the last sentence
  20. my eyeballs shot out of my head and lodged in the wall opposite, I'm
  21. going to have to replace them with some new leica lenses.
  22.  2) Clay was never vulgar or stupid except when he was. His vulgarity
  23. was that he never debated with someone that he didn't descend simply
  24. into personal attack, and his stupidity was that he chose his enemies
  25. poorly, people who were uninterested, incapable or afraid of attack.
  26. Both defects when elaborated in his writing created a kind of ennui.
  27.  3) I also hesitate to mention the number of people who ceased to
  28. participate because of Clay's postings; I think the resurgence of
  29. women's voices on MOTSS post-departure speaks for itself.
  30.  4) I'm reading Steve Dyer typing that he was never vulgar, or stupid?
  31.  
  32. >>Several
  33. >>years ago I would have reacted very differently to Matthew's contributions.
  34. >>He is not for everyone; but then, who _is_ on this forum?  There are gems
  35. >>to be found amongst all that hard, black coal.
  36.  
  37. Richard, richard. We've got to get spanking on that damn metaphor
  38. dictionary. 'gems amongst all that hard, black coal?' that's as bad as
  39. saying 'the greener the pasture, the more full of shit' - who needs
  40. the smell?
  41.  
  42. >With Melmon, what you see is what you get, mostly.  And that's spite
  43. >without much intelligence or wit to make him worth reading.  Believe me,
  44. >you're not doing him any favor by comparing him to Clay Bond.
  45.  
  46. Melmon writes, as opposed to those who type. That's usually enough to
  47. pass for wit and intelligence, well that worked for Clay. Melmon is
  48. also much more clever about whom he chooses to flame. His taking on
  49. personalities is much more entertaining, and gutsy, but Clay's searing
  50. first-time posters was cruelty. So soon we forget. I can't think of
  51. the last bad first-time flame I've seen in a while.
  52.  
  53. One can be a shit without hurting people. He attacks people with
  54. steely carapaces. Big deal.
  55. -- 
  56. US Jojo; damp, slighly soiled, but tasty nonetheless.
  57.