home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / men / 23358 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.univie.ac.at!scsing.switch.ch!univ-lyon1.fr!ghost.dsi.unimi.it!rpi!usc!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!hamblin.math.byu.edu!yvax.byu.edu!cunyvm!ripbc
  2. Newsgroups: soc.men
  3. Subject: Re: Privacy -- and responsibility
  4. Message-ID: <93027.073437RIPBC@CUNYVM.BITNET>
  5. From: <RIPBC@CUNYVM.BITNET>
  6. Date: Wednesday, 27 Jan 1993 07:34:37 EST
  7. References: <1jnklfINNl1v@gap.caltech.edu> <C1D935.B9x@ddsw1.mcs.com><30452@optima.cs.arizona.edu> <C1HuB2.85w@ddsw1.mcs.com>
  8. Organization: City University of New York/ University Computer Center
  9. Lines: 48
  10.  
  11. ->In most cases, isn't it _THEIRS_, rather than hers?  For
  12. ->example, he gets a great job offer, so she gives up her job
  13. ->and follows him to where his new job is because they think
  14. ->it's best for their family.
  15. ->
  16. ->Another example: he quits work for a few years, and goes back
  17. ->to school, while she supports them, because it's best for
  18. ->their family.
  19. ->
  20. ->Another: she quits work (or cuts back) to stay home more with
  21. ->the children, because they think it's best for their family.
  22. ->[this one could be that he quits work, of course]
  23. ->
  24. ->When one member of a married couple makes a career decision,
  25. ->it's made in the context of their marriage, not in a vacuum,
  26. ->and presumably with the input of the spouse.  That means it
  27. ->is made with the assumption that the marriage will continue.
  28. ->Isn't that part of the basis for the community property
  29. ->laws in some states: financial choices made by spouses are
  30. ->made together--and both are contributing to the assets of the
  31. ->marriage.
  32. -
  33. -You presume much.
  34. -
  35. -Further, when such a decision is made, and then the marriage ends, <both>
  36. -spouses are impacted negatively.  Therefore, this is also a specious
  37. -argument for increased support.
  38. -
  39. -You also ignore the case where a husband would <prefer> not to have a
  40. -parasitical relationship (both partners working) yet the woman refuses to go
  41. -out and practice her skills in the marketplace.  It happens (trust me;
  42. -first-hand experience here).
  43. -
  44. ---
  45. -Karl Denninger (karl@ddsw1.MCS.COM, <well-connected>!ddsw1!karl)
  46. -Data Line: [+1 312 248-0900]
  47.  
  48.   This is a very good point.  When we make up laws we all have some
  49. typical case in mind, but the rules also apply to other cases not like the
  50. one we had in mind.  If a woman does in fact makes a decision not to have a
  51. career out of deference to her husband's wishes, or as a joint decision,
  52. then it does make sense for her to ask that he take responsibility.
  53. But there ARE other cases. I TOO know first hand where the woman refuses to
  54. have a career or a full time job though there is no good reason for it, but
  55. the man is STILL stuck with the financial responsibilty for what is her
  56. unilateral decision.  And why is THAT fair?
  57.  
  58. Rohit Parikh
  59.