home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / men / 23274 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.2 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: soc.men
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!bogus.sura.net!udel!gatech!purdue!mentor.cc.purdue.edu!noose.ecn.purdue.edu!sparkyfs.erg.sri.com!rat
  3. From: rat@erg.sri.com (Ray Trent)
  4. Subject: Re: Drunk Sex = Rape ? (was Re: Mysogynist Bullshit)
  5. Message-ID: <1993Jan26.004301.29350@erg.sri.com>
  6. Sender: news@erg.sri.com
  7. Reply-To: rat@erg.sri.com (Ray Trent)
  8. Organization: SRI International, Menlo Park, CA
  9. References: <etc.> <1993Jan22.180334.25273@news.cs.indiana.edu>
  10. Date: Tue, 26 Jan 93 00:43:01 GMT
  11. Lines: 14
  12.  
  13. In an article, "amy lynn young-leith" <alyoung@kiwi.ucs.indiana.edu> writes:
  14. >As for the person who didn't believe that rape laws originated as a
  15. >crime against property, then why, for the longest time, was it not
  16. >considered rape if you were married?  A married woman could only be
  17.  
  18. The standard bogus explanation for marital exceptions to rape law that
  19. I've always heard is that both parties gave consent during the
  20. marriage ceremony to all further sexual activity. I've never heard the
  21. property argument from anyone that didn't have an axe to grind.
  22. -- 
  23. "When you're down, it's a long way up
  24.  When you're up, it's a long way down
  25.  It's all the same thing
  26.  And it's no new tale to tell"                      ../ray\..
  27.