home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / men / 23272 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky soc.men:23272 alt.abortion.inequity:6732 alt.feminism:7638
  2. Newsgroups: soc.men,alt.abortion.inequity,alt.feminism
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  4. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  5. Subject: Re: Privacy -- and responsibility
  6. Message-ID: <1993Jan26.014155.2643@rotag.mi.org>
  7. Organization: Who, me???
  8. References: <1jfln7INNehp@gap.caltech.edu> <1993Jan19.043142.25117@rotag.mi.org> <1jkh05INNegv@gap.caltech.edu>
  9. Date: Tue, 26 Jan 1993 01:41:55 GMT
  10. Lines: 42
  11.  
  12. In article <1jkh05INNegv@gap.caltech.edu> peri@cco.caltech.edu (Michal Leah Peri) writes:
  13. >kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  14. >
  15. >>In article <1jfln7INNehp@gap.caltech.edu> peri@cco.caltech.edu (Michal Leah Peri) writes:
  16. >>>The assumption that a child has a right to be supported by both its parents.
  17. >>>Is that sexist?
  18. >
  19. >>Yes! Compared to the results obtained by regular application of (fault-based)
  20. >>legal liability principles, the statutes bestow a windfall on women, and exact 
  21. >>a corresponding penalty from men. Sexism, pure and simple.
  22. >
  23. >The statutes are intended to support children, not bestow a windfall on women.
  24. >Perhaps they are failing in their intent.  
  25.  
  26. In many cases (at least in Michigan), the laws we're talking about were passed
  27. before abortion became safe and legal. At the time these laws were passed, 
  28. their intent was benign and non-sexist. It is the fact that the laws have
  29. REMAINED for the most part intact, even as society's attitudes and behavior 
  30. wrt reproduction has been transformed around them, that raises strong 
  31. suspicions of a sexist bias against men.
  32.  
  33. >Or perhaps it is the execution of
  34. >the statutes that has failed.  I tend to think it is the latter.  Perhaps 
  35. >implementing better accounting of the current system (each set of parents 
  36. >pays for own children, where possible) would improve things.  Several 
  37. >proposals for such accounting are under discussion in soc.men.  
  38.  
  39. That's just mollification. In the absence of any unusual negligence, fraud or 
  40. coercion on his part, a man in the hypothetical scenario we've been discussing 
  41. shouldn't be paying child support AT ALL. Better accounting of child support 
  42. is just crumbs from Massa's table. Emancipation is the RIGHT solution.
  43.  
  44. >I prefer to 
  45. >try to fix the current ssystem rather than adopting a more socialistic 
  46. >system.
  47.  
  48. How is making EACH person INDIVIDUALLY responsible for their OWN decisions,
  49. and *ONLY* their own decisions, a "socialist system"? Do you even know what 
  50. the term means? Or is it just an insulting incantation you use when you can't
  51. think of anything else to say?
  52.  
  53.                                 - Kevin
  54.