home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / men / 23268 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky soc.men:23268 alt.abortion.inequity:6729
  2. Newsgroups: soc.men,alt.abortion.inequity
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  4. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  5. Subject: Re: bodily autonomy
  6. Message-ID: <1993Jan26.003555.2314@rotag.mi.org>
  7. Organization: Who, me???
  8. References: <1jhnskINN964@gap.caltech.edu> <C15n6u.A0t@ddsw1.mcs.com> <1jl12jINNl7o@gap.caltech.edu>
  9. Date: Tue, 26 Jan 1993 00:35:55 GMT
  10. Lines: 25
  11.  
  12. In article <1jl12jINNl7o@gap.caltech.edu> peri@cco.caltech.edu (Michal Leah Peri) writes:
  13. >karl@ddsw1.mcs.com (Karl Denninger) writes:
  14. >
  15. >>let's take this "bodily autonomy" thing for a minute, and see where it leads
  16. >>us....
  17. >
  18. >>Would you agree that one's mind, and its output, is under a person's control
  19. >>as bodily autonomy?  That is, that the output of a mind is something which a
  20. >>person has absolute control over?
  21. >
  22. >>Would you agree that the output of one's muscles and other body processes is 
  23. >>also under a person's control as bodily autonomy.  That is, the physical 
  24. >>exertion (excretion, etc) of a person is something which a person should 
  25. >>have absolute control over?
  26. >
  27. >The mind itself, yes.  The body itself, yes.  The output, no.
  28. >This runs into issues of property rights, with which I am largely unfamiliar.
  29.  
  30. Is it a _general_ tendency of yours to trample all over things which you don't 
  31. understand?
  32.  
  33. Learn what an "arbitrary deprivation of property" is, Michal, or an "excessive
  34. fine", and how those things violate our Constitution...
  35.  
  36.                                 - Kevin
  37.