home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / men / 23243 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky soc.men:23243 talk.rape:3131
  2. Newsgroups: soc.men,talk.rape
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!hplextra!hplntx!albert
  4. From: albert@hpl.hp.com (Joseph Albert)
  5. Subject: Re: Drunk Sex = Rape?
  6. Sender: news@hplntx.hpl.hp.com (HPL News Posting Service)
  7. Message-ID: <C1FBB1.KKw@hplntx.hpl.hp.com>
  8. Date: Mon, 25 Jan 1993 18:56:59 GMT
  9. References: <1993Jan23.130913.5128@aston.ac.uk> <1993Jan24.193255.24302@nmsu.edu> <1993Jan24.220955.18245@news.cs.indiana.edu>
  10. Organization: Hewlett-Packard Laboratories -- Database Research Group
  11. Lines: 42
  12.  
  13. In article <1993Jan24.220955.18245@news.cs.indiana.edu> "amy lynn young-leith" <alyoung@kiwi.ucs.indiana.edu> writes:
  14. >
  15. >What has happened to "innocent until proven guilty?"  You don't see
  16. >much of it in this country anymore. 
  17.  
  18. What????  Willie Kennedy smith's acquittal is a testament to the fact
  19. that "innocent until proven guilty" is very alive and well in this country.
  20.  
  21. a number of people are trying to say that the smith case shows the opposite,
  22. when, instead, Smith was acquitted.  The fact that alleged victim had broken
  23. ribs was not allowed as evidence in the case because the investigators
  24. collecting evidence botched the case from inexperience in investigating
  25. rape cases.  when photographing the woman's body, to show the injuries,
  26. the photographers didn't know that they had to include in the photograph
  27. the woman's face or something to prove it was her body with the injuries.
  28. it could not be shown to a jury beyond reasonable doubt that Smith had
  29. inflicted these injuries on the woman.  disallowing this evidence on
  30. this grounds is the essence of "innocent until proven guilty" at work.
  31.  
  32. innocent until proven guilty means you acquit anyone for which there isn't
  33. enough evidence to believe beyond reasonable doubt that the accused is
  34. guilty. innocent until proven guilty has never meant that people are
  35. not allowed to form their own opinions about the case.  it means that the
  36. justice system prevents people from acting on those opinions, instead leaving
  37. the job to a justice system that is supposed to be fair in not falsely
  38. convicting people of crimes.
  39.  
  40. if the justice system has fault, it is in *acquitting* too many people,
  41. not in convicting too many.  very few rape cases lead to convictions in
  42. this country.  if we are to deal with this problem, we need to address
  43. this issue.  this is a difficult issue exactly because of the "innocent
  44. until proven guilty beyond reasonable doubt" that is built in to our
  45. legal code.  thus, for now, we are stuck with "innocent until proven guilty"
  46. and very low rates of conviction in rape cases. 
  47.  
  48. Figuring out how to increase the rate of conviction in actual rapes up to
  49. anything close to that of other violent crimes, without infringing on
  50. the "innocent until proven guilty" that has remained sacred in our legal
  51. system to this day is one of the important challenges facing us today.
  52.  
  53. Joseph Albert
  54. albert@hplabs.hp.com
  55.