home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / men / 23230 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.6 KB

  1. Xref: sparky soc.men:23230 soc.women:23031
  2. Newsgroups: soc.men,soc.women
  3. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!apollo.hp.com!netnews
  4. From: nelson_p@apollo.hp.com (Peter Nelson)
  5. Subject: Gender Discrimination
  6. Sender: usenet@apollo.hp.com (Usenet News)
  7. Message-ID: <C1Ex0o.3Lt@apollo.hp.com>
  8. Date: Mon, 25 Jan 1993 13:48:23 GMT
  9. References: <1993Jan21.222612.6430@adobe.com> <1993Jan23.004736.4145@cs.ucla.edu> <1993Jan25.014406.26497@adobe.com>
  10. Nntp-Posting-Host: c.ch.apollo.hp.com
  11. Organization: Hewlett-Packard Corporation, Chelmsford, MA
  12. Lines: 33
  13.  
  14.  
  15.  
  16.  
  17.  
  18.  
  19.    Both the New York Times and LA Times News services reported
  20.    over the weekend that when Bill Clinton was choosing an 
  21.    Attorney General he limited his search to only women!   
  22.  
  23.    If my employer, Hewlett Packard, had an explicit policy of
  24.    only opening a certain position to one sex, or systematically
  25.    only considering candidates of one gender for a certain job,
  26.    wouldn't we be hauled into court faster than you could say,
  27.    "Zoe Baird"?   (I hope so!)
  28.  
  29.    Assuming these news reports are correct, I think it's outrageous
  30.    that the Clinton Administration is starting off with such a 
  31.    sexist prologue.  Not to mention the fact that the nation can
  32.    hardly be well-served by potentially denying half (or probably
  33.    more because most lawyers are men) of the otherwise qualified
  34.    candidates merely due to their gender. 
  35.  
  36.    And what effect would this have on compliance with anti-dis-
  37.    crimination laws, knowing that the Justice Department itself
  38.    was run by someone chosen by a process that violates the very 
  39.    statutes they are attempting to enforce?
  40.  
  41.  
  42. ---peter
  43.  
  44.  
  45.    
  46.  
  47.