home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / men / 23179 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky soc.men:23179 alt.abortion.inequity:6690 alt.feminism:7574
  2. Newsgroups: soc.men,alt.abortion.inequity,alt.feminism
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!csus.edu!netcom.com!payner
  4. From: payner@netcom.com (Rich Payne)
  5. Subject: Re: Privacy -- and responsibility
  6. Message-ID: <1993Jan24.041424.3709@netcom.com>
  7. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  8. References: <1jkid2INNf6l@gap.caltech.edu> <C1BppA.CG0@cs.psu.edu> <1jsta5INNktb@gap.caltech.edu>
  9. Date: Sun, 24 Jan 1993 04:14:24 GMT
  10. Lines: 40
  11.  
  12. In article <1jsta5INNktb@gap.caltech.edu> peri@cco.caltech.edu (Michal Leah Peri) writes:
  13. >beaver@castor.cs.psu.edu (Don Beaver) writes:
  14. >
  15. >>peri@cco.caltech.edu (Michal Leah Peri) writes:
  16. >>>x73rl@ll.mit.edu ( Rick LaFave) writes:
  17. >>>
  18. >>>>I've said in the past that there is an inconsistancy between saying that he 
  19. >>>>has no rights as far as the z/e/f is concerned and demanding he support the 
  20. >>>>resulting child.  If support is demanded, then he must have some rights 
  21. >>>>associated with the z/e/f, if he has no such rights, then support should 
  22. >>>>not be mandated.
  23. >>>
  24. >>>I agree that the situation is not a good one.  However I find the 
  25. >>>alternatives worse.  Either (1) men get control over prengnacy and abortion,
  26. >>>thereby women lose bodily autonomy.  Or (2) children go unsupported by
  27. >>>one or more of their parents, thereby either living in poverty or becoming
  28. >>>a burden on society at large (or both).  
  29. >
  30. >>does "free choice" really mean "choice without cost," to you?
  31. >
  32. >No.  Woman are liable for 1/2 the cost and 1/2 the effort of parenting.
  33.  
  34. Not from what I have heard. If man can afford if, she can get $15K/month,
  35. for child support, on top of alimony. In CA, the state monitors the guys
  36. salary, and decides what her fair share is. I will have to ask Arlen if he
  37. finds out when he opens the paycheck envelope.
  38.  
  39. Simply put, by my observations of reality, your claim is wrong.
  40.  
  41.  
  42. >                                                --  Michal
  43. >----------------------------------------------------------------------
  44. >Impressive amounts of material can be accreted in this manner.
  45.  
  46.  
  47. Rich
  48.  
  49. payner@netcom.com
  50.  
  51.  
  52.