home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / men / 23176 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!peri
  2. From: peri@cco.caltech.edu (Michal Leah Peri)
  3. Newsgroups: soc.men
  4. Subject: Re: Drunk Sex = Rape ? (was Re: Mysogynist Bullshit)
  5. Date: 24 Jan 1993 02:55:47 GMT
  6. Organization: California Institute of Technology, Pasadena
  7. Lines: 38
  8. Message-ID: <1jt0fjINNm3f@gap.caltech.edu>
  9. References: <1993Jan22.181026.25388@news.cs.indiana.edu> <1993Jan23.122746.4831@aston.ac.uk>
  10. NNTP-Posting-Host: sandman.caltech.edu
  11.  
  12. evansmp@uhura.aston.ac.uk (Mark Evans) writes:
  13.  
  14. >: In article <1jl2moINNlq3@gap.caltech.edu> peri@cco.caltech.edu (Michal Leah Peri) writes:
  15. >: >Karl brings up an interesting question.  Suppose a person (let's remove 
  16. >: >gender, and just talk about drunkenness) goes to a restaurant and gives
  17. >: >the key to the valet, then gets drunk, then gets the key back from the
  18. >: >valet, drives, and gets in a traffic accident.  Is the restaurant 
  19. >: >liable?
  20. >: 
  21. >: I don't think they are. 
  22. >: 
  23. >: >I believe that CA has a law that hosts who allow party guests to 
  24. >: >drive home drunk are liable for damages caused if the drunk gets in
  25. >: >an accident.  Anyone else know more about this?
  26.  
  27. >I think the only situation where this applies is in a situation where
  28. >alcohol is sold and consumed on the same premises i.e. A bar or restaurant,
  29. >in that the bar tender or waiter can refuse to serve alcohol to someone
  30. >who they consider to be intoxicated.
  31.  
  32. >At a party, who is selling the alcohol?
  33.  
  34. >Giving somone responsability for anothers drunkeness only makes sense if that
  35. >person has control over the supply of alcohol (and the ability to tell if
  36. >the person is drunk). A bar tender or waiter is in a position to do this.
  37.  
  38. >The host of a party is unlikely to be able to.
  39.  
  40. Guess again.  This is CA law.  If you have a party, one of your guests
  41. gets drunk, drives off and injures someone, then you're liable.  It is 
  42. a host's responsibility to ensure that his guests do not drive off if
  43. they're drunk.  (The host can either call them a cab or have them stay 
  44. over and sleep it off.)
  45. -- 
  46.  
  47.                                                 --  Michal
  48. ----------------------------------------------------------------------
  49. Impressive amounts of material can be accreted in this manner.
  50.