home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / bi / 19315 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.4 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: soc.bi
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!nntp.Stanford.EDU!teton.stanford.edu!dane
  3. From: Dane Spearing <dane@cardinal.stanford.edu>
  4. Subject: Re: Coming out? + de-muffining
  5. Message-ID: <1993Jan27.013658.2190@leland.Stanford.EDU>
  6. X-Xxmessage-Id: <A78B24FFB10100E3@teton.stanford.edu>
  7. X-Xxdate: Tue, 26 Jan 93 01:27:27 GMT
  8. Sender: news@leland.Stanford.EDU (Mr News)
  9. Organization: Stanford University
  10. X-Useragent: Nuntius v1.1.1d17
  11. References: <1993Jan20.034851.25209@leland.Stanford.EDU> <C1Du4J.CnM@news.udel.edu> <1993Jan25.110909.5587@dsg.cs.tcd.ie>
  12. Date: Wed, 27 Jan 93 01:36:58 GMT
  13. Lines: 47
  14.  
  15. In article <C1Du4J.CnM@news.udel.edu> Zoe Antonia Velonis,
  16. eowyn@brahms.udel.edu writes:
  17. >Do what makes you feel comfortable.  It's good that you don't feel like
  18. you 
  19. >need to advertise.  If there wre no stigmatism, that's probably how all
  20. of
  21. >us would be.
  22.  
  23. Thanks Zoe!  That's the best advice I've heard yet!
  24.  
  25. >*zoom*  *pounce* *hug* *nibble* *hug* *nibble* *munch* *hug*
  26. >Welcome!
  27.  
  28. And thanks for those, too!  ;)  *nibbles* back to ya'!
  29.  
  30. In article <1993Jan25.110909.5587@dsg.cs.tcd.ie> Ciaran McHale,
  31. cjmchale@dsg.cs.tcd.ie writes:
  32. >Why do people feel it necessary to have society sanction their
  33. >relationships by getting married? And if they *must* get married, why do
  34. >they feel the need to "advertise" it to 30,000 readers of a newsgroup?
  35.  
  36. An interesting point that I hadn't thought of actually.  I suppose that
  37. I don't really care if society "sanctions" my relationship.  However,
  38. there
  39. are certain legal and financial "advantages" to being married (which is
  40. by no means a good reason to get married).  Unfortunately, such "perks"
  41. are not
  42. yet available everywhere to MOTSS couples (but Clinton might have
  43. something
  44. to say about that -- we hope).
  45.  
  46. As an interesting side point, Stanford University has instituted a
  47. "domestic
  48. parters" status for any couple, regardless of sex or marrital status.
  49. You may declare someone a domestic partner, and live in "married" housing,
  50. and if one partner is a non-student, s/he will be granted "spouse" status
  51. within the University (ie - library priviledges, use of athletic
  52. facilities,
  53. spouse insurance, etc.).  I'm happy to say that a number of both gay and
  54. het
  55. couple have taken advantage of this!  Way cool.  Now if the government
  56. could just
  57. follow suit...
  58.  
  59.                           Dane "the ex-muffin" Spearing
  60.                            dane@cardinal.stanford.edu
  61.                               AOL: DaneRS@aol.com
  62.