home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / bi / 19258 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-27  |  1.4 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: soc.bi
  2. Path: sparky!uunet!pipex!harlqn.co.uk!harlqn!daveb
  3. From: daveb@harlqn.co.uk (Dave Berry)
  4. Subject: Re: Gender and Bi Groups
  5. Message-ID: <1993Jan26.154328.891@harlqn.co.uk>
  6. Sender: news@harlqn.co.uk (Usenet News Account)
  7. Organization: Harlequin Ltd, Cambridge, UK
  8. References: <1993Jan19.182411.13079@icd.teradyne.com>
  9. Date: Tue, 26 Jan 1993 15:43:28 GMT
  10. Lines: 26
  11.  
  12. bryant@icd.teradyne.com writes:
  13. >The result was that Biversity had members of at least four genders by
  14. >the end of the summer.  I have heard comments from some of these people
  15. >(and from TV and TS members) that this is the first group of any
  16. >sexuality where they ever felt truely welcomed and comfortable.
  17.  
  18. I've heard similar comments from TS members of the Edinburgh Bisexual Group.
  19.  
  20. Could you clarify what you mean by "genders" here?  Are you referring
  21. to karotype, or what?  Some TS's refer to themselves as a third sex,
  22. are they included in your definition?
  23.  
  24. It's interesting to compare this approach with the approach that Alan
  25. uses in his glossary of terms about sexual and gender identity.  Would
  26. either of you like to comment?
  27.  
  28. >Isn't the word "bisexual" a bit limiting?
  29.  
  30. I think it depends on what you take the word to mean.  The reality is more
  31. important than the words we use to describe it.  If we make the bisexual
  32. community open to peope of all genders , then that is what the word will
  33. come to mean.
  34.  
  35. Dave.
  36.  
  37.  
  38.