home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / bi / 19212 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-26  |  3.2 KB  |  69 lines
  1. Newsgroups: soc.bi
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!doc.ic.ac.uk!warwick!slxsys!kamal
  3. From: kamal@specialix.co.uk (Kamal Mortoza)
  4. Subject: Re: Bisexuality and androgyny
  5. Organization: Specialix International, London
  6. Date: Tue, 26 Jan 1993 13:07:31 GMT
  7. Message-ID: <1993Jan26.130731.6343@specialix.co.uk>
  8. References: <1993Jan18.060904.17015@udel.edu> <16B5A11EC5.SILVERI@QUCDN.QueensU.CA> <1k2a10INNq9o@network.ucsd.edu>
  9. Lines: 58
  10.  
  11. vanhoek@bend.ucsd.edu (Karen van Hoek) writes:
  12.  
  13. >I recently read the book _Closer to Home_; many of the essays talk about
  14. >how the bisexual movement is going to do away with gender and lead us
  15. >to a truly androgynous society.
  16.  
  17. Hmmm' - I thought the idea of the "androgynous society" as such went out 
  18. with the seventies when men stopped wearing eye-liner :-). But on a healthier
  19. note, it did give rise to the idea of the (if oft' elusive) "new man".
  20. Men who aren't afraid to display sensetivity, and shy away from being macho
  21. simply because it's whats expected.
  22.  
  23. >   It got me wondering -- _are_ we all
  24. >into androgyny, and if so, to what extent?  Certainly I'm a feminist
  25. >and in favor of doing away with all societally-restricted roles and
  26. >codes of behavior based on gender -- but I'm not sure I'd say I'm really
  27.  
  28. Well, I'm into androgyny as you describe it. One thing I noticed, after a
  29. few years in California was that our engineering department here has NO
  30. women, whereas in California, most engineering teams had a large if not equal
  31. proportion of women. It seems that software engineering in England is a male
  32. domain. (I've even heards others here say "Well, of course women think
  33. differently, they can't do lateral thinking, etc"). I have always felt much
  34. more fulfilled when I have had a good proportion of female collegues, if only
  35. for an increased variety of perpsectives. It's this kind of demarcation of
  36. professions according to gender that I'm against. The feminine and masculine
  37. qualities of men and women, individually offer us alot which would be lost
  38. if men and women acted, looked or thought the same.
  39.  
  40. >for "androgyny".  And the idea that being bisexual means you don't
  41. >notice or care about gender -- not true for me.  I like men who look
  42. >masculine, with as many of the secondary sex characteristics as possible
  43. >(deep voice, body hair, muscles, etc.), and I like women who look and
  44. >dress feminine (I tend to wear skirts and makeup a fair bit, myself).
  45.  
  46. Same here, I appreciate men as men and women as women - atleast when it
  47. comes to the secondary sex characteristics.
  48.  
  49. >I wonder if I'm unusual, and if everyone else in the bi movement likes
  50. >the androgynous look for both sexes.  Any comments?
  51.  
  52. I can only speak for myself here - but no, I'm only ever attracted to men
  53. who are masculine though with women, although I tend towards the feminine
  54. types, I think it has alot more to do with strength of character and 
  55. personality (in other words, I don't like the classical "bimbo", though
  56. a strong woman acting the bimbo can get my attention :-). I think the world
  57. would be a drab boring place without the distinctness of men and women.
  58.  
  59. Kamal
  60.  
  61. >Karen
  62.  
  63.  
  64. -- 
  65. kamal@specialix.co.uk          ______ 
  66. h- B(5) f+ g k+ s+ m+ r pv     \   _/____   If it feels good - do it!
  67.                  \ \    /                    - Dr Ruth
  68.                                      \/
  69.