home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / bi / 19146 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.5 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: soc.bi
  2. Path: sparky!uunet!think.com!paperboy.osf.org!alan
  3. From: alan@osf.org (Alan Hamilton)
  4. Subject: Re: soc.bi Frequently Answered Questions (FAQ)
  5. In-Reply-To: gtoal@pizzabox.demon.co.uk's message of Thu, 21 Jan 1993 09:52:13 +0000
  6. Message-ID: <ALAN.93Jan25180821@pluto.osf.org>
  7. Lines: 26
  8. Sender: news@osf.org (USENET News System)
  9. Organization: Open Software Foundation
  10. References: <9301210952.AA27168@pizzabox.demon.co.uk>
  11. Date: Mon, 25 Jan 1993 23:08:25 GMT
  12. Lines: 26
  13.  
  14. :>14a.    Are threesomes really that good?
  15. :>
  16. :>    Several answers spring to mind:
  17. :>
  18. :>    o Try it and see.
  19. :>
  20. :>    o Actually, any biblical number should give good results. After
  21. :>      a threesome you should also try having sex in groups of 7 and
  22. :>      40. Note:  there is some dispute about whether it is biblical
  23. :>      numbers or the Fibonacci sequence which gives the best group
  24. :>      size for orgies.
  25.  
  26. :I'm a bit reluctant to encourage the myth that threesomes are a part of
  27. :bisexuality in general... what do other people think?
  28.  
  29. So am I.  I am reluctant to not address, as part of the answer to this
  30. question, a major element of bi oppression: that bis must be
  31. polyamorous or so oversexed and undiscriminating that they'll fuck
  32. "anything that moves."
  33.  
  34. These answers are great, but I'd also like to see a direct answer that
  35. says something like "Some people really like them, others hate the
  36. very idea.  If you're interested, consider trying it.  But you
  37. certainly don't have to have threesomes to be bisexual."
  38.  
  39.  -Alan
  40.