home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / bi / 18886 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  2.4 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: soc.bi
  2. Path: sparky!uunet!usc!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!agate!doc.ic.ac.uk!warwick!slxsys!kamal
  3. From: kamal@specialix.co.uk (Kamal Mortoza)
  4. Subject: Re: phrases and sex roles
  5. Organization: Specialix International, London
  6. Date: Fri, 22 Jan 1993 10:19:44 GMT
  7. Message-ID: <1993Jan22.101944.10957@specialix.co.uk>
  8. References: <MUFFY.93Jan18235429@remarque.berkeley.edu> <1993Jan19.164911.8468@specialix.co.uk> <iw.727554128@tosser> <1993Jan21.224203.10471@ctp.com>
  9. Lines: 43
  10.  
  11. sthor@ctp.com (Sarah Thornburg) writes:
  12.  
  13. >In article <iw.727554128@tosser> iw@tosser.Rational.COM (The_Devine_Dolly) writes:
  14. >>kamal@specialix.co.uk (Kamal Mortoza) writes:
  15. >>
  16. >>>YES - I agree completely. Alice and I are a mixed gender couple, but 
  17. >>>certainly not a hetrosexual couple.
  18.     I should have phrased this more carefully, that sentence was in 
  19. response to one point about definitions for couples of mixed gender. The 
  20. follow on was regarding the point of gender oriented role-playing. I did NOT
  21. mean to imply that only non-hetro couples can break the mould. We have known
  22. some straight couples that do - one to the point of complete reversal. But I
  23. can see - now that I look at what I wrote - that one could misinterpret what
  24. I was trying to say.
  25.  
  26. Kamal
  27. >>>Why shouldn't I do the cooking,
  28. >>>washing, etc ? Why shouldn't she play baseball with our boys ? Ofcourse,
  29. >>>we have both done it this way.
  30. >>
  31. >>There seems to be an implicit assumption here that heterosexual couple
  32. >>equates to traditional patriarchal man/woman roles.  
  33. >>I do not think that this is fair or accurate.
  34. >>
  35. >>Iseult.
  36.  
  37. >Too true!  I know plenty of couples, who, if we're playing the "sorting into
  38. >bins" game, are heterosexual - neither are interested in
  39. >"homosexual/bisexual relations", ie are exclusively attracted to / involved
  40. >with motos,  - but who are very "liberal" and rarely follow "tradiational"
  41. >male/female roles.  They're still heterosexual.
  42.  
  43. >*Sarah*  :)  (knowing full well that she doesn't want to get drawn into the
  44. >definitions quagmire, but can't resist this)
  45. >-- 
  46. >Sarah Thornburg                    | "Love that dirty water.... 
  47. >Cambridge Technology Partners      | Boston you're my home." 
  48. >sthor@ctp.com                      |   
  49. -- 
  50. kamal@specialix.co.uk          ______ 
  51. h- B(5) f+ g k+ s+ m+ r pv     \   _/____   If it feels good - do it!
  52.                  \ \    /                    - Dr Ruth
  53.                                      \/
  54.