home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / bi / 18873 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  2.4 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: soc.bi
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!uchinews!ellis!ss19
  3. From:  orc@sybase.com (Orc)
  4. Subject: Re: Why I read a.s.a.r. (was: For Non-Abused Skeptics)
  5. Message-ID: <1993Jan22.063057.23362@midway.uchicago.edu>
  6. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  7. Reply-To: ss19@midway.uchicago.edu
  8. Organization: Department of Ambiguity
  9. References: <C10tJ8.HD0@demon.co.uk> <1993Jan19.135641.20454@midway.uchicago.edu> <vashti.727614720@concave>
  10. Date: Fri, 22 Jan 1993 06:30:57 GMT
  11. Lines: 40
  12.  
  13. In article <vashti.727614720@concave> vashti@concave.cs.wits.ac.za (Vashti Galpin) writes:
  14. >In <1993Jan19.135641.20454@midway.uchicago.edu> orc@sybase.com (Orc) writes:
  15. >> [my usual incoherent babbling, this time involving pdaing]
  16. >
  17. >I find the reason why I get quite uncomfortable in the presence of
  18. >massive pdaing (or even not so massive) is I feel curious and want to
  19. >watch (I guess this is called voyeurism), but there seem to be
  20. >conventions that say this is not done;
  21.  
  22.    Depends on the people, too.  I would guess, based on experience
  23. with some of the more, ahem, public demonstrations that were given
  24. in Edinburgh last year, that a goodly portion of the uk.bi
  25. party-attending crowd wouldn't even notice the audience (after
  26. having a beergarden's worth of college students become awed
  27. spectators of a spectacularly public display indeed, well, one or
  28. two people just doesn't do it.)
  29.  
  30.  
  31. >  I could well imagine myself watching
  32. >for a while, seeing the dynamics, understanding what I am feeling,
  33. >learning how to decline unwanted affection subtly and then deciding to
  34. >get involved (if this is an option; there is always this nagging worry
  35. >that I won't be welcome) or maybe not. But I don't know if the space
  36. >exists for this.
  37.  
  38.    Watching for a while and then deciding to (or not to) get
  39. involved seems to be pretty normal behavior for a lot of people,
  40. myself included.  (Okay, so I've become a little more blatant
  41. recently, but in any N-way collections (where N is > 3) my
  42. reactions are still somewhat more hesitant...)
  43.  
  44.    If you can figure out how to subtly decline unwanted affection,
  45. lemme know.  I've been told that I'm good at defusing affectionate
  46. situations in the pastm, but it seems like the way I defuse those
  47. situations involves the moral equivalent of a nuclear weapon,
  48. which, even for me, isn't extraordinarily subtle.
  49.  
  50.                 ____
  51.   david parsons \bi/ Who never had to deal with the T-word.
  52.                  \/
  53.