home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / bi / 18778 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  2.5 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: soc.bi
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!eff!world!smoir
  3. From: smoir@world.std.com (Scott A Moir)
  4. Subject: Re: phrases and sex roles
  5. Message-ID: <C17HC3.K5t@world.std.com>
  6. Organization: The World Public Access UNIX, Brookline, MA
  7. References: <16B5B9FC9.ESMITH@SUVM.SYR.EDU> <1993Jan19.194712.20454@news.columbia.edu> <MUFFY.93Jan19153402@remarque.berkeley.edu>
  8. Date: Thu, 21 Jan 1993 13:26:26 GMT
  9. Lines: 40
  10.  
  11. In article <MUFFY.93Jan19153402@remarque.berkeley.edu> muffy@remarque.berkeley.edu (Muffy Barkocy) writes:
  12. >In article <1993Jan19.194712.20454@news.columbia.edu> jsb16@cunixa.cc.columbia.edu (Jennifer S Broekman) writes:
  13. >>In article <16B5B9FC9.ESMITH@SUVM.SYR.EDU> ESMITH@SUVM.SYR.EDU writes:
  14. >>>In article <MUFFY.93Jan18235429@remarque.berkeley.edu>
  15. >>>muffy@remarque.berkeley.edu (Muffy Barkocy) writes:
  16. >>>>Further on sex roles: doesn't the notion of two roles per relationship
  17. >>>>get in the way of multi-person relationships?  
  18. >
  19. >>>>OK, I don't want to start an argument but it appears you're assuming
  20. >>>there are two roles per relationship.
  21. >
  22. >>Um... It looked to be as if Muffy was *questioning* the notion that there
  23. >>are two roles per relationship, not *assuming* it as a given.
  24.  
  25. There are two roles in a realtionship.. a -two person- relationship. There
  26. are the same number of roles as there are people. There are also a generic
  27. set of tasks that are required to run a household, and those tasks get
  28. split up among the respective members. Because the default in our society
  29. is a relationship of two, it sort of falls into the 'two-role-model'.
  30.  
  31. >Yup. More generally, I believe that these roles *exist*; they are
  32. >defined by our society.  It seems to me that, even in a two-person
  33. >relationship, these roles are somewhat oppressive, and that in
  34. >multi-person relationships, the acceptance of these two roles as being
  35. >"the parts of a relationship" is actively detrimental.
  36.  
  37. It would be detrimental only if you attempted to apply a two-person model
  38. to a three person relationship. I don't think that this is as much a
  39. problem for the people in a poly relationship as it is for people outside
  40. trying to look inside and understand. Especially if they aren't poly. 
  41.  
  42. Scott
  43.  
  44.  
  45.  
  46. -- 
  47. Scott Moir  /  Satyr on IRC    ______ # "There's really only one requirement 
  48. smoir@world.std.com            \ \/ / #  for a Prophet, and you've got it."
  49. B4 f t+ w g k+(+!) s+ m r p+    \/\/  # "What's that?"
  50. Also: pentangl@ursa-major.spdcc.com   # "A mouth." - 'God' to J.R.'BoB' Dobbsl
  51.