home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / seattle / general / 4565 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.7 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: seattle.general
  2. Path: sparky!uunet!nwnexus!amc-gw!pilchuck!parody!dietz
  3. From: dietz@parody.Data-IO.COM (Kent Dietz)
  4. Subject: Re: Non-Smoking Restaurants/Bars
  5. Message-ID: <1993Jan26.181823.7655@data-io.com>
  6. Sender: news@data-io.com (The News)
  7. Organization: Data I/O Corporation
  8. References:  <klg.728001231@bass>
  9. Date: Tue, 26 Jan 1993 18:18:23 GMT
  10. Lines: 51
  11.  
  12. In article <klg.728001231@bass>, klg@statsci.com (Kevin L. Gross) writes:
  13. |> 
  14. |> I decided to compile a list of non-smoking restaurants and bars. I know
  15. |> that most places have a non-smoking section, but IMHO this merely pays
  16. |> lip-service to the reality that smoke knows no boundries.
  17.  
  18. I saw a quote in yesterday's Times that I think sums up my thoughts about
  19. "non-smoking" areas:
  20.  
  21. "Would you put in a urinating area in your swimming pool?"
  22.  
  23. then of course there is the famous Steve Martin:
  24.  
  25. Smoker:"Do you mind if I smoke?"
  26. Martin:"Do you mind if I fart?"
  27.  
  28. |> 
  29. |> If you know of a restaurant or bar that does not allow smoking on the
  30. |> premises, I would like to know the name and location of that business.
  31. |> I'll send the compiled list to whomever would like a copy, but I'll send
  32. |> it quicker if you give me some info first ;-).
  33.  
  34. The same article said that there are many no smoking restaurants in the 
  35. state (700 comes to mind) -- there were also several anti-smoking groups
  36. mentioned in the article.  They probably have exhaustive lists of no
  37. smoking public venues.
  38.  
  39. NEW THREAD:
  40.  
  41. When the secondary smoke reports came out, I immediately started wondering
  42. what the anti-smoking lobbies would do with the reports.  If a parent or
  43. other adult causes a child to suffer asthma attacks by smoking, is that 
  44. considered child abuse?  I contend that using whipping as discipline is not
  45. nearly as damaging to a child as smoking in an enclosed area.  I understand
  46. that some state legislator is proposing that it be illegal to smoke in a car
  47. with a child under the age 16.  The legislator admits that the law will be 
  48. very difficult to enforce, but the educational value of the law may save some
  49. childs life.  How far can government go on this issue.  Can they tell people
  50. that they cannot smoke in their own homes if children are present?  Seems like
  51. a serious breach of personal freedom, but then again, the children are not
  52. exactly being allowed to practice freedom of choice, are they?  Opinions?  
  53.  
  54. I personally am against the state legislating such controls, but must admit
  55. that I know people who wear seat belts now, simply because the state says they
  56. must.  Will parents stop smoking, at least in the presence of their children,
  57. simply because the government puts the secondary smoke reports into law?  Is
  58. legislation a reasonable way to educate the populace?
  59.  
  60. Puzzled in Redmond,
  61.  
  62. Kent Dietz
  63.