home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / space / 19904 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.6 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!cs.utexas.edu!convex!convex!ewright
  3. From: ewright@convex.com (Edward V. Wright)
  4. Subject: Re: Reasons for SS(was Re: Precursors to Fred (was Re: Sabatier Reactors.))
  5. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  6. Message-ID: <ewright.728194090@convex.convex.com>
  7. Date: Thu, 28 Jan 1993 04:08:10 GMT
  8. References: <1993Jan26.101810.1@fnalf.fnal.gov> <1993Jan26.222349.29804@iti.org> <26JAN199319493864@judy.uh.edu> <1993Jan27.030217.14900@iti.org> <1993Jan27.201146.1@fnalf.fnal.gov>
  9. Nntp-Posting-Host: bach.convex.com
  10. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  11. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  12.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  13.               not necessarily those of CONVEX.
  14. Lines: 15
  15.  
  16. In <1993Jan27.201146.1@fnalf.fnal.gov> higgins@fnalf.fnal.gov (Bill Higgins-- Beam Jockey) writes:
  17.  
  18. >Microgravity materials science, currently the #2
  19. >justification for the station, has been waning in popularity since the
  20. >ballyhoo days of the early Eighties.
  21.  
  22. That is hardly surprising.  You have two groups of researchers:  Group
  23. A, who try to make better materials in space, and Group B, who try to
  24. prove that they can do better on Earth.  Group B can afford to do 100
  25. experiments on Earth for every one that Group A can do in orbit.  The
  26. fact that the argument is still going on suggests that Group A is probably
  27. right.
  28.  
  29. And the situation will not get better with Space Station Freedom.
  30.  
  31.