home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / space / 19896 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.8 KB
  1. Xref: sparky sci.space:19896 sci.space.shuttle:3219
  2. Newsgroups: sci.space,sci.space.shuttle
  3. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!pacbell.com!ames!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!cs.utexas.edu!asuvax!ncar!noao!stsci!stosc!gawne
  4. From: gawne@stsci.edu
  5. Subject: Re: Today in 1986-Remember the Challenger
  6. Message-ID: <1993Jan27.222514.1@stsci.edu>
  7. Lines: 26
  8. Sender: news@stsci.edu
  9. Organization: Space Telescope Science Institute
  10. References: <1993Jan28.010055.1691@ringer.cs.utsa.edu>
  11. Distribution: na
  12. Date: Thu, 28 Jan 1993 03:25:14 GMT
  13.  
  14. In article <1993Jan28.010055.1691@ringer.cs.utsa.edu>, 
  15. sbooth@lonestar.utsa.edu (Simon E. Booth) writes:
  16.  
  17. > Just a reminder- 7 years ago today- 11:38am EST....
  18. > So, where were you when the Challenger disaster took place?
  19. > It was during my sophomore of high school, and I was in English class
  20. > when they told us.
  21. > No tribute of any sort was allowed, nor could we openly talk about it
  22. > without some sort of negative reaction from administrators.
  23. > I remember it well, I even got in 'trouble' for this.
  24. > Pro-space exploration views were not welcome.
  25. > At least now things have improved.
  26.  
  27. I was at work in the service department of Bill Utter Ford in Denton TX
  28. (working my way thru my undergrad physics degree).  Joel Petty (another
  29. mechanic) and I listened to the launch on his radio while we worked.  I
  30. recall hearing the comment, "...looks like a major malfunction..." and
  31. feeling the same way I would if I saw flashing lights in my rear view
  32. mirror -- a gut wrenching fear.
  33.  
  34. After another minute or so the word started to circulate that "the shuttle
  35. blew up".  The owner called all employees up to the showroom where we
  36. watched the TV and waited for further results.  After ~45 minutes we knew
  37. the worst was confirmed and went back to work somewhat dazed.
  38.  
  39. -Bill Gawne,  Space Telescope Science Institute
  40.