home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / space / 19858 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  3.1 KB  |  85 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!sun-barr!cs.utexas.edu!usc!sol.ctr.columbia.edu!eff!news.oc.com!convex!ewright
  3. From: ewright@convex.com (Edward V. Wright)
  4. Subject: Re: DC-1 eventual construction question...
  5. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  6. Message-ID: <ewright.728111025@convex.convex.com>
  7. Date: Wed, 27 Jan 1993 05:03:45 GMT
  8. References: <1993Jan21.141726.1@max.u.washington.edu> <1993Jan26.024338.10181@iti.org> <ewright.728027076@convex.convex.com> <1993Jan27.020909.11819@iti.org>
  9. Nntp-Posting-Host: bach.convex.com
  10. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  11. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  12.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  13.               not necessarily those of CONVEX.
  14. Lines: 69
  15.  
  16. In <1993Jan27.020909.11819@iti.org> aws@iti.org (Allen W. Sherzer) writes:
  17.  
  18. >For the forssable future, I think it is.
  19.  
  20. Fortunately, your opinions are not acts of God. :-)
  21.  
  22.  
  23. >>Lockheed was ready to proceed with an 
  24. >>SSTO using its own money, if the government was willing to get out
  25. >>of the way.  
  26.  
  27. >What do you mean by out of the way?
  28.  
  29. I'm only repeating what I heard, but I think it's fairly obvious
  30. they were talking about regulation (and maybe a guarantee that
  31. the government would not build something to compete with them).
  32.  
  33.  
  34. >>Grumman was prepared to go ahead with the development
  35. >>of a smaller, commercial SSTO (Frequent Flyer) using its own funds, 
  36. >>if SDIO had selected its proposal for the suborbital demonstration 
  37.  
  38. >That is news to me. Grumman was not one of the Phase I contractors.
  39.  
  40. Grumman's bid was declared ineligible because it was not technically
  41. single-stage-to-orbit.  (It's air-launched from a 747.)
  42.  
  43.  
  44. >>Boeing is prepared to go ahead with an SSTO project, if it
  45. >>can be shown what the markets are.  
  46.  
  47. >Sure. The operative words are 'if it can be shown what the markets are'.
  48. >They won't settle for expected space tourism or other applications which
  49. >may or may not happen.
  50.  
  51. Please tell me what else was said at the meeting, Allen.  I don't
  52. recall hearing that.
  53.  
  54.  
  55. >>That's because you're looking at the wrong market.  
  56.  
  57. >I am looking at the existing launch market. There are no others.
  58.  
  59. Oh?  Really?  I could have sworn I saw an ad in this morning's
  60. paper for flights to Australia.  And that Society Expeditions
  61. collected quite a few reservations for LEO tourist flights, 
  62. just a few years back.  Guess the memory does play tricks
  63. at my age.
  64.  
  65.  
  66. >>There is a market for fast transportation, for people 
  67. >>as well as cargo.  
  68.  
  69. >I agree. The problem is that this cannot be proven to the degree needed
  70. >to justify the opportunity cost of funding development. 
  71.  
  72. I can't prove Santa Claus exists.  As for Federal Express... give
  73. me your address and I'll have the evidence on your desk at 10:00
  74. tomorrow morning.
  75.  
  76.  
  77. >If you don't agree, show us your business plan.
  78.  
  79. Sorry, it's not my plan.  If you want to see it, you'll
  80. have to talk to the copyright holder.
  81.  
  82. (Yes, I know, I'm a terrible fussbudget about these things.
  83. Comes from being a professional writer.)
  84.  
  85.