home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / space / 19809 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-27  |  2.9 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!enterpoop.mit.edu!usc!hela.iti.org!aws
  3. From: aws@iti.org (Allen W. Sherzer)
  4. Subject: Re: Precursors to Fred (was Re: Sabatier Reactors.)
  5. Message-ID: <1993Jan27.030217.14900@iti.org>
  6. Organization: Evil Geniuses for a Better Tomorrow
  7. References: <1993Jan26.101810.1@fnalf.fnal.gov> <1993Jan26.222349.29804@iti.org> <26JAN199319493864@judy.uh.edu>
  8. Date: Wed, 27 Jan 1993 03:02:17 GMT
  9. Lines: 53
  10.  
  11. In article <26JAN199319493864@judy.uh.edu> wingo%cspara@Fedex.Msfc.Nasa.Gov writes:
  12.  
  13. >Allan if you have looked at any of the information that has been put out
  14. >about SSF in the last decade you will see that the PRIMARY mission of
  15. >SSF is to be a laboratory in space.
  16.  
  17. Actually, if you look at the information that has been put out about
  18. SSF in the last decade you will see that the PRIMARY mission of SSF is...
  19.  
  20. A. Life science (at least to the life science community).
  21. B. Microgravity (at least to the microgravity people)
  22. C. Assembly point for Moon/Mars (At least to the manned space crowd)
  23. D. A mechanism to teach us how to live and work in space (at least to
  24.    the space colonization crwod)
  25. E. Well paying jobs for your district (at least to Congress).
  26. F. (insert your favoriet special interest here)
  27.  
  28. In short, Fred was to be everything to everybody. Your belief that
  29. a particular one of these was actually (we mean it this time) the
  30. primary mission requires very very selective reading of history.
  31.  
  32. >Allen building SSF or any other large structure in space is a mere engineering
  33. >exercise that we learned long ago. 
  34.  
  35. So why is the truss work package over a billion over budget and still
  36. out of control? No Denis, since nothing like this has ever been build
  37. in space before it cannot be called 'mere engineering'. 
  38.  
  39. >There are no mysteries involved in the process. 
  40.  
  41. Except for why in hell it takes twice as long and costs three times
  42. what it is supposed to. (Although given NASA's poor performance in
  43. almost every aspect of cost estimating and management maybe this
  44. isn't that strange).
  45.  
  46. >Your analogy of the 
  47. >house is an apt one. A house may keep you warm and dry, but if it is empty
  48. >or the television does not work and the bed is broken and the lights don't 
  49. >work you only have an empty shell which does nothing for the occupants or
  50. >the people in general.
  51.  
  52. You mean aside from keeping them warm and dry? Most would consider a
  53. house which keeps you warm and dry a resounding success. I myself would
  54. prefer the above to a house which is cold and wet but has a working
  55. television. Especially when you realize that the TV won't last long
  56. in the wet house.
  57.  
  58.   Allen
  59. -- 
  60. +---------------------------------------------------------------------------+
  61. | Allen W. Sherzer | "A great man is one who does nothing but leaves        |
  62. |  aws@iti.org     |  nothing undone"                                       |
  63. +----------------------140 DAYS TO FIRST FLIGHT OF DCX----------------------+
  64.