home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / space / 19807 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!portal!lll-winken!fnnews.fnal.gov!fnal.fnal.gov!higgins
  2. From: higgins@fnalf.fnal.gov (Bill Higgins-- Beam Jockey)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Precursors to Fred (was Re: Sabatier Reactors.)
  5. Message-ID: <1993Jan26.101810.1@fnalf.fnal.gov>
  6. Date: 26 Jan 93 16:18:10 GMT
  7. References: <1jutp0INNacf@digex.digex.com> <24JAN199320503892@judy.uh.edu> <1993Jan26.030319.11373@iti.org>
  8. Organization: Fermi National Accelerator Laboratory
  9. Lines: 42
  10. NNTP-Posting-Host: fnalf.fnal.gov
  11.  
  12. In article <1993Jan26.030319.11373@iti.org>, aws@iti.org (Allen W. Sherzer) writes:
  13. > In article <24JAN199320503892@judy.uh.edu> wingo%cspara.decnet@Fedex.Msfc.Nasa.Gov writes:
  14. >>Also for your information, NASA has been flying station precursors for
  15. >>over ten years now. They are called Spacelab.
  16. > 
  17. > Spacelab is an experiment carrier. It will tell us nothing about
  18. > building large scale structures in space and cannot be considered a
  19. > station precursor.
  20.  
  21. So what?  You are wrong on this one, Allen. Fred is supposed to be
  22. some kind of laboratory.  Therefore it's important to develop a
  23. program of experiments and useful techniques, make mistakes, etc. Then
  24. when experiments are flown aboard Fred, they won't be starting from
  25. scratch and they will have a greater chance of success. Spacelab has
  26. been the testbed for Americans, Japanese, and Europeans to gather
  27. experience in microgravity and space science experiments.  In that
  28. sense it is certainly a precursor to the space station.
  29.  
  30. Does Spacelab cost too much to operate?  Sure.  Does it give
  31. experience in assembling large-scale structures?  No. But your
  32. assertion that it "cannot be considered a station precursor" is
  33. erroneous.
  34.  
  35. >>These experiments are all important as precursors to SSF because we can get
  36. >>all of the bugs out of the experiments
  37. > 
  38. > I would rather get the bus out of the station first and then worry about
  39. > the experiments.
  40.  
  41. Launchers and payloads must develop together; without abundant
  42. payloads and a user community, new launchers (such as you-know-what)
  43. don't have a chance of succeeding financially.  If the Revolution ever
  44. happens, those lucky people flying *more* payloads *more* often are
  45. going to be very glad to have Shuttle, Spacelab, Salyut, Mir, and
  46. Skylab experience to guide their engineering.
  47.  
  48. Bill Higgins, Beam Jockey         | "I'm gonna keep on writing songs
  49. Fermilab                          | until I write the song
  50. Bitnet:      HIGGINS@FNAL.BITNET  | that makes the guys in Detroit
  51. Internet:  HIGGINS@FNAL.FNAL.GOV  | who draw the cars
  52. SPAN/Hepnet:      43011::HIGGINS  | put tailfins on 'em again."
  53.                                             --John Prine
  54.