home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / space / 19764 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.4 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!uunet.ca!seachg!chrisb
  3. From: chrisb@seachg.uucp (Chris Blask)
  4. Subject: Re: Freedom's orbit
  5. Message-ID: <1993Jan25.191022.1221@seachg.uucp>
  6. Reply-To: chrisb@seachg.UUCP (Chris Blask)
  7. Organization: Sea Change Corporation, Mississauga, Ontario, Canada
  8. References: <14JAN199319564419@judy.uh.edu> <kcs-150193083953@sheppardson.larc.nasa.gov> <1j6r6aINN6fs@mojo.eng.umd.edu> <1993Jan15.192031.6998@iti.org> <1j74t4INNa2k@mojo.eng.umd.edu>
  9. Date: Mon, 25 Jan 93 19:10:22 GMT
  10. Lines: 33
  11.  
  12. In article <1j74t4INNa2k@mojo.eng.umd.edu> sysmgr@king.eng.umd.edu writes:
  13. >In article <1993Jan15.192031.6998@iti.org>, aws@iti.org (Allen W. Sherzer) writes:
  14. >>In article <1j6r6aINN6fs@mojo.eng.umd.edu> sysmgr@king.eng.umd.edu writes:
  15. >>>And Alan thinks you'll see a Soyuz sitting on top of a U.S. booster launched
  16. >>>from a U.S. facility....
  17. >>Oh, that's a given. The booster may be the Shuttle but we will see Soyuz
  18. >>being launched for (at the very least) ACRV on US launchers.
  19. >And the booster to lift ACRV may not be shuttle, for that matter. Lockheed has
  20. >made a proposal to use Proton <sp?> to deliver them to Freedom.
  21.  
  22. 'scuse me if this has been covered, but Buzz Aldrin apparently has been
  23. advocating using the Energia boosters (larger and cheaper than enything we
  24. have, yes?) to boost US payloads, and possibly putting Freedom into Mir's
  25. orbit to take advantage of both Mir and the leftover Russian lifting
  26. capability (OMNI Jan '93).  I'm sure western aerospace companies are
  27. clutching at their chests over that idea, as if they didn't have enough
  28. problems in the slash-and-burn budget environment, but then again, who
  29. cares?  I mean, life's rough, and a track record of public funding isn't a
  30. guarantee of future funding.  
  31.  
  32. I'm sure there are lots of great arguments why it isn't that simple, but
  33. still, if it comes to having or not having a platform (which is really
  34. where we are now) we need to have the damn thing.  Combining the two
  35. services seems like a brilliant idea to me, with the shuttle and our
  36. high-tech experience and know-how and the Russian workhorse lifters, Mir
  37. (for what it's worth) and their experience with 'just do it' engineering,
  38. we could be in business within my lifetime.  Current scheduling doesn't
  39. seem to have a chance in hell of actually _getting_ the thing up there any
  40. time soon.
  41.  
  42. Flame the hell out of me if I'm just being niave.
  43.  
  44. -chris blask
  45.