home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / space / 19747 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  1.5 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!gatech!concert!rock!taco!ncsuvm.cc.ncsu.edu!NETOPRBL
  3. From: NETOPRBL@ncsuvm.cc.ncsu.edu (Brian Lane)
  4. Subject: Space based combat--the next frontier
  5. Message-ID: <16B60F663.NETOPRBL@ncsuvm.cc.ncsu.edu>
  6. Sender: news@ncsu.edu (USENET News System)
  7. Organization: North Carolina State University
  8. References:  <C1D842.95p@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  9. Date: Sun, 24 Jan 1993 22:31:04 GMT
  10. Lines: 24
  11.  
  12. >
  13. >ok....here's a question for all you space buffs out there...
  14. >This is actually for a story i'm writing but I figured that the
  15. >folks here could give me a good estimate...
  16. >If we consider combat in space in say...the next 50 years...there are three
  17. >limitations: the effectiveness of the weapon, the effectiveness of sensors
  18. >to detect the target , and the effectiveness of fire control to aim the
  19. >weapon so it can hit the detected target.
  20. >Let's say that two sides have somehing the size of a naval destroyer out in
  21. >deep space somewhere. how close would they have to be before radar could
  22. >pick the other ship up, how about passive sensors (what kind of sensors
  23. >would they be?)?  How close would they have to be to get an adequate fire
  24. >control solution? (I assume the energy weapon they'r using (laser or some
  25. >other energy weapon) would have a longer range than the fire control.)
  26. >
  27. >I'd appreciate it if replies were sent in e-mail (and i'd post a edited
  28. >compendium of the results), as I don't get on here often enough to avoid
  29. >the reader's clearing of messages.
  30. >
  31. >thanx!
  32. >Brian
  33. >Netoprbl@ncsuvm.cc.ncsu.edu
  34. >Raleigh, NC
  35. >
  36.