home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / skeptic / 23003 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!opl.com!hri.com!spool.mu.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!cs.uiuc.edu!mcgrath
  2. From: mcgrath@cs.uiuc.edu (Robert McGrath)
  3. Newsgroups: sci.skeptic
  4. Subject: Re: does this sound right?
  5. Message-ID: <C1JAx3.Hzn@cs.uiuc.edu>
  6. Date: 27 Jan 93 22:39:02 GMT
  7. References: <1993Jan23.4286.31987@dosgate> <C1F8Dq.5KE@cs.uiuc.edu> <1993Jan25.222902.6230@newshost.lanl.gov> <C1Gwpr.2AK@cs.uiuc.edu> <1993Jan26.225827.7081@newshost.lanl.gov>
  8. Sender: news@cs.uiuc.edu
  9. Reply-To: mcgrath@cs.uiuc.edu
  10. Distribution: sci
  11. Organization: University of Illinois, Dept of Computer Science
  12. Lines: 21
  13.  
  14. In article <1993Jan26.225827.7081@newshost.lanl.gov>, jlg@cochiti.lanl.gov (J. Giles) writes:
  15. |> In article <C1Gwpr.2AK@cs.uiuc.edu>, mcgrath@cs.uiuc.edu (Robert McGrath) writes:
  16. |> |> [...]
  17. |> |> And, of course, 1000 years is effectively forever in terms of human
  18. |> |> lifetimes.  Somehow, the idea that, if we mow down a forest, a new
  19. |> |> one might grow back just as good a few hundred years after I'm dead
  20. |> |> (assuming nobody messes it up) is pretty much the same as being
  21. |> |> gone forever.
  22. |> 
  23. |> To you, but not necessarily to the forest.  If we are limited to 
  24. |> discussing the way *you* appreciate forests, then we are no longer
  25. |> discussing ecology.  The ecological question should still be stated
  26. |> in terms of the forest's time-scale, not yours.
  27.  
  28. We weren't discussing ecology.  We were discussing the use of the
  29. phrase "gone forever", and whether it is reasonable.
  30.  
  31. -- 
  32.   Robert E. McGrath
  33.   Urbana Illinois
  34.   mcgrath@cs.uiuc.edu
  35.