home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / skeptic / 22988 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!crdgw1!rpi!usc!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!hellgate.utah.edu!lanl!cochiti.lanl.gov!jlg
  2. From: jlg@cochiti.lanl.gov (J. Giles)
  3. Newsgroups: sci.skeptic
  4. Subject: Re: Star Trek: Deep Space Nine.
  5. Message-ID: <1993Jan27.191925.13007@newshost.lanl.gov>
  6. Date: 27 Jan 93 19:19:25 GMT
  7. References: <C13z8K.J5q@apollo.hp.com> <serb.352@polisci.umn.edu> <1993Jan20.231528.25880@newshost.lanl.gov> <1993Jan26.071539.12522@timesink.chi.il.us>
  8. Sender: news@newshost.lanl.gov
  9. Organization: Los Alamos National Laboratory
  10. Lines: 25
  11.  
  12. In article <1993Jan26.071539.12522@timesink.chi.il.us>, mikebo@timesink.chi.il.us (Michael Borowiec) writes:
  13. |> In article <1993Jan20.231528.25880@newshost.lanl.gov> jlg@sahara.lanl.gov (J. Giles) writes:
  14. |> >[...]
  15. |> >That was one of the most comical sequences I've ever encountered.  These
  16. |> >alians conduct a discussion with the human character in an ordered sequence
  17. |> >of topics, inferences, etc. and yet claim to be ignorant of the nature of
  18. |> >time.  If they can conduct an ordered interview, they know of time.
  19. |> [...]
  20. |> It was only PRESENTED that way so you, a mere human, could comprehend
  21. |> the purely mental exchange of ideas between the characters in a linear
  22. |> fashion... You are so arrogant in your ignorance! (-8
  23.  
  24. Oh, so the only sensible point of the exchange was that if there existed 
  25. beings who didn't understand time, we would have trouble communicating?  
  26. What's profound about that?
  27.  
  28. |> PS> By the way... you really backpedaled on the issue "people who view
  29. |> Star Trek regularly are intellectually inferior to my well-read self".
  30.  
  31. Because I didn't take such a position, I didn't backpedal.  You should
  32. learn to read the attribution line on news articles and not lump all
  33. people on roughly the same side of an issue into *one* person.
  34.  
  35. -- 
  36. J. Giles
  37.