home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / skeptic / 22979 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.eng.gtefsd.com!gatech!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!usc!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!olivea!decwrl!netcomsv!netcomsv!mport!admin!max
  2. From: max@admin.mport.COM (Max)
  3. Newsgroups: sci.skeptic
  4. Subject: Re: -REAL- Christians dont know god is dead
  5. Message-ID: <2181@admin.mport.COM>
  6. Date: 28 Jan 93 16:39:51 GMT
  7. References: <01050133.ohmnd7@distant.uucp> <1993Jan25.180851.1@stsci.edu> <2166@admin.mport.COM> <C1HGp1.JMH@unixhub.SLAC.Stanford.EDU> <2169@admin.mport.COM> <C1J1xv.4vL@unixhub.SLAC.Stanford.EDU>
  8. Distribution: na
  9. Organization: Microport Inc., Scotts Valley, CA 95066 US of A
  10. Lines: 38
  11.  
  12. sschaff@roc.SLAC.Stanford.EDU (Stephen F. Schaffner) writes:
  13.  
  14. >[ max@admin.mport.COM (Max) corrects my misunderstanding of his post  . . .]
  15.  
  16. >My apologies.  I mistakenly thought that when you typed 
  17. >|> ben claimes that its not just a belief in god, it "TRUE".
  18. >you meant "ben claims that it's not just a belief in god, it's 'TRUE'", 
  19. >i.e. that you had changed the subject to belief in God, and were no 
  20. >longer discussing secular arguments for religiously based moral beliefs
  21. >(usenet threads have been known to change subjects from time to time, 
  22. >after all).  Perhaps the change you made to the subject line influenced 
  23. >my reading of your intentions.  
  24.  
  25. admittedly, a little over the top on my part.
  26.  
  27. >    Now that I understand what you were saying . . .  I think I agree 
  28. >with you, after a fashion -- not about God, of course, but that 
  29. >religiously based moral claims don't carry weight outside the 
  30. >religious tradition from which they come.  How you do construct a 
  31. >debate about moral issues when there's no common basis for morality I 
  32. >haven't figured out, however.  
  33. >Steve Schaffner        sschaff@unixhub.slac.stanford.edu
  34.  
  35. it is a difficult question. i find it all the more frustrating due to the
  36. easy overlap in morality between various religions and philosophies. that
  37. is, the discussion of moral beliefs works fine until one party or the other
  38. stops using arguments that are subject to debate. in most ways, it seems
  39. that most moral codes agree more than they disagree. 
  40.  
  41. -max
  42.  
  43. =====================================================================
  44.   \\\///   |                      | the above represents my 
  45.   //@@\\   | yet another nude biker  | opinion only, and is subject
  46.   // \ \   |                      | to change. 
  47.   // - \   ----------------------------------------------------------  
  48.     """    | max@mport.com | dod:234 | protect the bill of rights
  49. =====================================================================
  50.