home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / skeptic / 22975 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  3.0 KB

  1. Xref: sparky sci.skeptic:22975 alt.sci.physics.new-theories:2882
  2. Path: sparky!uunet!ogicse!das-news.harvard.edu!husc-news.harvard.edu!husc.harvard.edu!mcirvin
  3. From: mcirvin@husc8.harvard.edu (Matt McIrvin)
  4. Newsgroups: sci.skeptic,alt.sci.physics.new-theories
  5. Subject: Re: New Physics, Healing, Paranormal
  6. Message-ID: <mcirvin.728170727@husc.harvard.edu>
  7. Date: 27 Jan 93 21:38:47 GMT
  8. Article-I.D.: husc.mcirvin.728170727
  9. References: <C1GEpL.4H7@well.sf.ca.us> <C1H02x.K38@undergrad.math.waterloo.edu> <1993Jan27.035336.6911@Princeton.EDU>
  10. Lines: 47
  11. Nntp-Posting-Host: husc8.harvard.edu
  12.  
  13. rdnelson@phoenix.Princeton.EDU (Roger D. Nelson) writes:
  14.  
  15. >In article <C1H02x.K38@undergrad.math.waterloo.edu> relipper@napier.uwaterloo.ca (Eric Lippert) writes:
  16. >[snip]
  17.  
  18. >>Seriously now, I really do not understand psychic advocates.  The real world is a wondrously interesting place!  Weirdnesses like black holes, einstein-rosen wormholes, quasars, quantum wells, point particles, superconductors, etc, etc, etc are bizarre and interesting, and best of all, demonstrable!
  19. >>
  20. >I don't understand psychic advocates either, and by all means agree that the
  21. >real world is interesting.  But I do wonder at your apparent conviction that
  22. >the above list is "demonstrable!"
  23.  
  24. >Superconductors, yes, but the rest of the list?  In what way would you
  25. >propose to demonstrate a black hole, or an "einstein-rosen wormhole" (a
  26. >paradox worthy of podolsky), for example?  Demonstrations of the PK you
  27. >deny are more likely.
  28.  
  29. The thing I've heard called the "einstein-rosen wormhole" is the one in
  30. the Schwarzschild solution, and if you get your black holes by collapsing
  31. stars, it's not really there.  And the question of whether there
  32. is any such thing as a point particle is one that probably won't
  33. be decided *experimentally* for a good long time (if string theory
  34. turned out to be true, they'd be laid to rest).  But as for the rest...
  35.  
  36. Candidate black holes accumulate steadily; there are now many objects
  37. identified by astronomers which, if they are not black holes, are something
  38. completely unexplained by known physics-- within the confines of which
  39. black holes, if not their singularities, comfortably rest.
  40.  
  41. Quasars are quite real.  They are seen in the sky all the time.  They
  42. aren't theoretical constructs.  In fact, for a long time astrophysicists
  43. were at a loss for decent theories to explain them.  Now there are some,
  44. but the objects are still rather mysterious.
  45.  
  46. Quantum wells are objects made in laboratories.  They exist, and their
  47. properties are both understandable and potentially technologically
  48. useful.
  49.  
  50. More exotic physical phenomena have been demonstrated than most
  51. people realize.  When counterintuitive physical theories are
  52. described in the media, especially with the use of science-fictional
  53. thought experiments, it is sometimes not sufficiently stressed that
  54. this isn't just a bunch of blue-sky musings from crazed theorists.
  55. I sometimes shock people when I tell them that antimatter and
  56. time dilation are routinely observed in labs, and that I've seen 
  57. evidence for both in undergraduate lab courses.
  58. -- 
  59. Matt McIrvin
  60.