home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / skeptic / 22934 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!agate!spool.mu.edu!torn!newsserver.cs.uwindsor.ca!bouche2
  2. From: bouche2@server.uwindsor.ca (BOUCHER DAVID            )
  3. Newsgroups: sci.skeptic
  4. Subject: Re: tv & science education
  5. Message-ID: <2517@newsserver.cs.uwindsor.ca>
  6. Date: 26 Jan 1993 22:00:53 GMT
  7. References: <1993Jan20.4286.31906@dosgate> <7112@tuegate.tue.nl>
  8. Sender: news@server.uwindsor.ca
  9. Distribution: sci
  10. Organization: University of Windsor, Ontario, Canada
  11. Lines: 21
  12.  
  13. In article <7112@tuegate.tue.nl> wsadjw@urc.tue.nl writes:
  14.  
  15. [in response to somebody who said that 50% of the population are 
  16.  "below average, by definition]
  17.  
  18. >Only with a very liberal definition of "average" and "about 50%", or
  19. >in case the quantity that's being averaged is symmetrically distributed
  20. >around some value.  It certainly is not *by definition* that 50% is
  21. >less than average.  By definition 50% is less than the median. This is
  22. >not some theoretical point.  The distribution of many important things
  23. >is very skewed.
  24.  
  25. absolutely correct, though i wouldn't bet that the "average" person 
  26. would understand your argument.  however, general intelligence is one
  27. of those things that is supposed to be symmetrically distributed, and
  28. so the other guy was probably right even though he didn't understand
  29. what he was talking about as well as you did... ;)
  30.  
  31. - d boucher, mensa dropout
  32.  
  33.  
  34.