home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / skeptic / 22924 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.univie.ac.at!scsing.switch.ch!univ-lyon1.fr!ghost.dsi.unimi.it!rpi!usc!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!SOL1.GPS.CALTECH.EDU!CARL
  2. From: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU (Carl J Lydick)
  3. Newsgroups: sci.skeptic
  4. Subject: Re: Matthew Manning's psychokinetic achievements
  5. Date: 27 Jan 1993 15:12:41 GMT
  6. Organization: HST Wide Field/Planetary Camera
  7. Lines: 23
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1k68p9INN2ei@gap.caltech.edu>
  10. References: <nkjrm.109@taxus.uib.no>
  11. Reply-To: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU
  12. NNTP-Posting-Host: sol1.gps.caltech.edu
  13.  
  14. In article <nkjrm.109@taxus.uib.no>, nkjrm@taxus.uib.no (Rolf Manne) writes:
  15. >What I want to know, however, is if there exist investigations of scientific 
  16. >merit of the claimed achievements of Matthew Manning.
  17. >
  18. >Two investigators of Manning's achievements are named in Dammann's 
  19. >book, a Canadian psychiatrist Joel Whitton and a British neurochemist 
  20. >Glen Rein. A library search shows Whitton as the author of a book on 
  21. >reincarnation and G. Rein as a bona fide scientist but apparently without 
  22. >scientific publications bordering upon the paranormal. Does anyone know 
  23. >what else these people have done?
  24.  
  25. You'd do better to ask whether Manning's achievements have been investigated by
  26. a stage magician.  Since many of his "achievements" sound quite reminiscent of
  27. well-known conjuring effects, any team attempting to test Manning's claims
  28. would do well to have an expert in that field as a member.
  29. --------------------------------------------------------------------------------
  30. Carl J Lydick | INTERnet: CARL@SOL1.GPS.CALTECH.EDU | NSI/HEPnet: SOL1::CARL
  31.  
  32. Disclaimer:  Hey, I understand VAXen and VMS.  That's what I get paid for.  My
  33. understanding of astronomy is purely at the amateur level (or below).  So
  34. unless what I'm saying is directly related to VAX/VMS, don't hold me or my
  35. organization responsible for it.  If it IS related to VAX/VMS, you can try to
  36. hold me responsible for it, but my organization had nothing to do with it.
  37.