home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / skeptic / 22889 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-27  |  2.1 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: sci.skeptic
  2. Path: sparky!uunet!europa.eng.gtefsd.com!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!sdd.hp.com!apollo.hp.com!netnews
  3. From: nelson_p@apollo.hp.com (Peter Nelson)
  4. Subject: Re: New Physics, Healing, Paranormal
  5. Sender: usenet@apollo.hp.com (Usenet News)
  6. Message-ID: <C1J5F3.3C2@apollo.hp.com>
  7. Date: Wed, 27 Jan 1993 20:40:15 GMT
  8. References: <1993Jan27.035336.6911@Princeton.EDU> <-xq3+jr@rpi.edu> <1k6kgnINNqb9@nz12.rz.uni-karlsruhe.de>
  9. Nntp-Posting-Host: c.ch.apollo.hp.com
  10. Organization: Hewlett-Packard Corporation, Chelmsford, MA
  11. Lines: 32
  12.  
  13.  (Christopher Jon Petit) writes:
  14. > As for all the ESP info---consider this.  There are many urban legends which
  15. >involve ESP as 'saving the day'  Now, in order for ESP not to exist, EVERY ONE
  16. >of those stories must have either an alternate explaination or be totally false
  17. >.  But, if even one has no such explaination, and is somewhat true, then ESP
  18. >exists in some form.
  19.  
  20.   But that doesn't follow that I or anyone else has to be able to SHOW
  21.   you what the alternative explanation is.  
  22.  
  23.   Basically your logic is faulty.  YOU have made the positive assertion 
  24.   (ESP is real) therefore YOU have the obligation to support it.  I'm
  25.   under no obligation to DISprove your positive assertion.  The reason
  26.   for this is simple: it is possible to assert numerous, mutually exclusive
  27.   positive claims ("e.g., "all green planets are mass > 1 Earth"
  28.   "all green planets are mass < 1 Earth") so you can't default to a
  29.   rule that says that any non-DISproven positive assertion is true.
  30.  
  31.   What if I hypothesized that all these ESP "saving the day" events
  32.   are due to some OTHER uproven phenomenon, say GII (God Induced 
  33.   Information).  Since you can't prove that all these things aren't
  34.   caused by GII, instead of ESP, why should be believe your hypo-
  35.   thesis?
  36.  
  37.   As I've said before, I believe this is THE most common logical
  38.   fallacy on Usenet: that if you make a positive assertion it's up
  39.   to someone else to disprove it or it should be taken as true.
  40.               
  41.  
  42. ---peter
  43.                                                                
  44.  
  45.