home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / skeptic / 22855 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.2 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: sci.skeptic
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!overload.lbl.gov!s1.gov!lip
  3. From: lip@s1.gov (Loren I. Petrich)
  4. Subject: Re: Krishnas, Vedas, and all that (was: TM debunking needed)
  5. Message-ID: <1993Jan26.014307.2598@s1.gov>
  6. Sender: usenet@s1.gov
  7. Nntp-Posting-Host: s1.gov
  8. Organization: LLNL
  9. References: <1993Jan23.013321.22729@s1.gov> <7VHVXB7w165w@kalki33.lakes.trenton.sc.us>
  10. Date: Tue, 26 Jan 1993 01:43:07 GMT
  11. Lines: 45
  12.  
  13. In article <7VHVXB7w165w@kalki33.lakes.trenton.sc.us> system@kalki33.lakes.trenton.sc.us (Kalki Dasa) writes:
  14. >lip@s1.gov (Loren I. Petrich) writes:
  15. >
  16. : >Actually, the Vedas state that the Moon is 800,000 miles HIGHER than the
  17. : >Sun, in the plane of the Bhu-mandala system, not that it is farther away
  18. : >in terms of linear distance.
  19. : 
  20. :     What's the "Bhu-mandala system"?
  21. >
  22. >The Bhu-mandala system is a gigantic disk-shaped region in
  23. >higher-dimensional space. Its 3-dimensional projection is on the
  24. >ecliptic. Ordinary human beings cannot see the physical disk of
  25. >Bhu-mandala, because our senses are not sophisticated enough. But its
  26. >existence has been reported by demigods and advanced yogis.
  27.  
  28.     Are you sure that their imagination wasn't working in
  29. overdrive? One shouldn't have to be a Yogi to have to detect this
  30. Bhu-mandala system.
  31.  
  32. :       And is the Moon _closer_ in linear distance, or isn't it?
  33. >
  34. >Yes, the Moon is closer in linear distance, but higher than the sun in
  35. >the "z" coordinate. However, this is a 3-dimensional analogue of what is
  36. >actually a higher dimensional situation.
  37.  
  38.     I can easily imagine extra dimensions. But what reason is
  39. there for supposing that to be the case?
  40.  
  41. : >Eclipses are explained as the result of the planet Rahu passing
  42. : >between the sun and the earth, or the moon and the earth. In modern
  43. : >astronomy, the planet Rahu is identified as the moon's ascending node,
  44. : >which is indeed in line with the sun-moon-earth system during an
  45. : >eclipse.
  46. : 
  47. :     There is no such thing as a planet separate from the Moon that
  48. : causes eclipses.
  49. >
  50. >So you say, but this is only your opinion. You cannot see Rahu, but that
  51. >does not mean it doesn't exist.
  52.  
  53.     But if it is a see-through object, then how can it cause
  54. eclipses?
  55. -- 
  56. /Loren Petrich, the Master Blaster
  57. /lip@s1.gov
  58.