home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / skeptic / 22850 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.8 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: sci.skeptic
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!watserv2.uwaterloo.ca!watserv1!dmcanzi
  3. From: dmcanzi@watserv1.uwaterloo.ca (David Canzi)
  4. Subject: Re: "Satanic Ritual Abuse" in the media
  5. Message-ID: <C1FK95.6J5@watserv1.uwaterloo.ca>
  6. Organization: University of Waterloo
  7. References: <93022.24797.L629159@LMSC5.IS.LMSC.LOCKHEED.COM>
  8. Date: Mon, 25 Jan 1993 22:10:16 GMT
  9. Lines: 48
  10.  
  11. In article <93022.24797.L629159@LMSC5.IS.LMSC.LOCKHEED.COM> L629159@LMSC5.IS.LMSC.LOCKHEED.COM writes:
  12. >From: falcao@felix.metaphor.com (Ronnie Falcao)
  13. >>... if I were trying to get my hands on babies, no questions
  14. >>asked, I know how I'd do it.  I'd set up a Crisis Pregnancy
  15. >>Center in an area with a lot of teen pregnancies. ...
  16. >>...  How accurately are records kept for
  17. >>adoptions across state lines?  What are the opportunities
  18. >>for babies to "disappear"?
  19. >
  20. >  The controls on adoption in the US are so stringent that attempting
  21. >to adopt a child is an extremely frustrating experience for most.
  22. >very large numbers of would-be adopters are ultimatley driven to
  23. >go outside the US to find children.
  24.  
  25. "Stringent controls" are also a good camouflage for a shortage of
  26. adoptable babies, such as would result from large numbers of ritual
  27. sacrifices.
  28.  
  29. >>Brokering babies for ritual abuse would explain why some
  30. >>anti-choice activists seem so much more interested in
  31. >>a baby's being born than in the baby's growing up
  32. >>happy and healthy.
  33. >
  34. >  Are you suggesting that the fundamentalists who want to make
  35. >abortion illegal are themselves the "satanic ritual abusers"?
  36.  
  37. He did not say or imply that all fundamentalists are really Satanists
  38. under cover.  The word "some" is plainly there right in front of your
  39. eyes.  But sometimes people find an idea so disturbing that they must
  40. try to defend themselves from having to consider it by misunderstanding
  41. it in some way that makes it seem, to them, obviously false.  The
  42. technique you have used here is fairly typical -- universalizing a
  43. statement which was not universal in the first place.
  44.  
  45. Nothing, as far as I know, prevents Satanists from infiltrating
  46. pro-life organizations, placing themselves in key positions, and using
  47. those positions to advance the cause of Satan.  They can even
  48. infiltrate your congregation and do a fine simulation of Christian
  49. fervor.  *Nothing* will prevent them from pretending to praise God
  50. without meaning it.  God won't stop them:  not all who say "Lord, Lord"
  51. are bound for the Kingdom of Heaven.  And the Father of Lies can be
  52. counted on to view their duplicity with approval.  It must be assumed
  53. that all large pro-life organizations and Christian congregations and
  54. many of the smaller ones have Satanist infiltrators.  But it will be
  55. very difficult, or perhaps impossible, to tell the Satanists from the
  56. true Christians.
  57. -- 
  58. David Canzi
  59.