home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / skeptic / 22813 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!news.service.uci.edu!ucivax!news.claremont.edu!nntp-server.caltech.edu!SOL1.GPS.CALTECH.EDU!CARL
  2. From: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU (Carl J Lydick)
  3. Newsgroups: sci.skeptic
  4. Subject: Re: Eve Mitochondia?
  5. Date: 25 Jan 1993 08:09:25 GMT
  6. Organization: HST Wide Field/Planetary Camera
  7. Lines: 38
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1k077lINNrkq@gap.caltech.edu>
  10. References: <30608@castle.ed.ac.uk> <8okTXB1w165w@kalki33.lakes.trenton.sc.us>,<11205@vice.ICO.TEK.COM>
  11. Reply-To: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU
  12. NNTP-Posting-Host: sol1.gps.caltech.edu
  13.  
  14. In article <11205@vice.ICO.TEK.COM>, bobbe@vice.ICO.TEK.COM (Robert Beauchaine) writes:
  15. >In article <8okTXB1w165w@kalki33.lakes.trenton.sc.us> system@kalki33.lakes.trenton.sc.us (Kalki Dasa) writes:
  16. >>gtclark@festival.ed.ac.uk (G T Clark) writes:
  17. >>
  18. >>>     While the "Eve" hypothesis is not proven,and is in my view
  19. >>I posted the following article some time ago, but since the
  20. >>"Mitochondrial Eve" issue seems to be coming into vogue again, here it
  21. >>is one more time:
  22. >>
  23. >>From Back to Godhead magazine, Sept/Oct 1992
  24. >>
  25. >>WAS THERE AN EVE?
  26. >>
  27. >
  28. >  What a disappointing article.  I licked my lips as I started in on
  29. >  the first couple of pages, thinking it was going to be an
  30. >  excellent scientific treatise on a subject that I'm not terribly
  31. >  well informed on.
  32.  
  33. C'mon, you've got to be kidding!  You actually expected something other than
  34. bullshit from a Hindu fundamentalist like Kalki?  You wanna buy a bridge? 
  35. Cheap?  Fundamentalists have one thing in common:
  36.     NO MATTER WHAT EVIDENCE MAY BE FOUND IN THE WORLD, THEY'LL FIND A WAY
  37.     TO WARP THAT EVIDENCE TO FIT THEIR SCRIPTURES.
  38. Kalki is no exception.  He's quite willing to wave his arms about and chant
  39. about multi-dimensional bullshit to justify the Vedas, despite the fact that
  40. the mathematics he's invoking was entirely unknown to the authors of the Vedas,
  41. in an effort to "prove" that the Vedic authors knew their asses from holes in
  42. the ground.  Those same Vedic authors would almost certainly look askance at
  43. Kalki's sophomorisms and condemn him as a heretic.
  44. --------------------------------------------------------------------------------
  45. Carl J Lydick | INTERnet: CARL@SOL1.GPS.CALTECH.EDU | NSI/HEPnet: SOL1::CARL
  46.  
  47. Disclaimer:  Hey, I understand VAXen and VMS.  That's what I get paid for.  My
  48. understanding of astronomy is purely at the amateur level (or below).  So
  49. unless what I'm saying is directly related to VAX/VMS, don't hold me or my
  50. organization responsible for it.  If it IS related to VAX/VMS, you can try to
  51. hold me responsible for it, but my organization had nothing to do with it.
  52.