home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / skeptic / 22802 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!portal!lll-winken!uwm.edu!rpi!jec323.its.rpi.edu!johnsd2
  2. From: johnsd2@jec323.its.rpi.edu.its1 (Daniel Norman Johnson)
  3. Newsgroups: sci.skeptic
  4. Subject: Re: Krishnas, Vedas, and all that (was: TM
  5. Message-ID: <m6m316-@rpi.edu>
  6. Date: 24 Jan 93 19:47:35 GMT
  7. References: <7VHVXB7w165w@kalki33.lakes.trenton.sc.us>
  8. Reply-To: johnsd2@jec323.its.rpi.edu.its1
  9. Organization: Sun Microsystems, Inc.
  10. Lines: 54
  11. Nntp-Posting-Host: jec323.its.rpi.edu
  12.  
  13. In article 7VHVXB7w165w@kalki33.lakes.trenton.sc.us, system@kalki33.lakes.trenton.sc.us (Kalki Dasa) writes:
  14. >lip@s1.gov (Loren I. Petrich) writes:
  15. >
  16. >> >Actually, the Vedas state that the Moon is 800,000 miles HIGHER than the
  17. >> >Sun, in the plane of the Bhu-mandala system, not that it is farther away
  18. >> >in terms of linear distance.
  19. >> 
  20. >>     What's the "Bhu-mandala system"?
  21. >
  22. >The Bhu-mandala system is a gigantic disk-shaped region in
  23. >higher-dimensional space. Its 3-dimensional projection is on the
  24. >ecliptic. Ordinary human beings cannot see the physical disk of
  25. >Bhu-mandala, because our senses are not sophisticated enough. But its
  26. >existence has been reported by demigods and advanced yogis.
  27.  
  28. Why can't any of our instruments detect this oddity- I mean if
  29. the planets were moving of 4-spaces, surely we'd notice
  30. something?
  31.  
  32. >>       And is the Moon _closer_ in linear distance, or isn't it?
  33. >
  34. >Yes, the Moon is closer in linear distance, but higher than the sun in
  35. >the "z" coordinate. However, this is a 3-dimensional analogue of what is
  36. >actually a higher dimensional situation.
  37.  
  38. Wow, this actually makes some sence, Kalki!
  39.  
  40. Doesn't seem terribly connected with reality tho. If tehse
  41. things are in different places in n-spaces (n=whatever just > 3)
  42. why do they wind up projected into 3-space at all?
  43.  
  44. >> >Eclipses are explained as the result of the planet Rahu passing
  45. >> >between the sun and the earth, or the moon and the earth. In modern
  46. >> >astronomy, the planet Rahu is identified as the moon's ascending node,
  47. >> >which is indeed in line with the sun-moon-earth system during an
  48. >> >eclipse.
  49. >> 
  50. >>     There is no such thing as a planet separate from the Moon that
  51. >> causes eclipses.
  52. >
  53. >So you say, but this is only your opinion. You cannot see Rahu, but that
  54. >does not mean it doesn't exist.
  55.  
  56. But we CAN see the body that causes the eclipses- both during, before
  57. and after the event. It is quite clearly the moon.
  58.  
  59. So what makes you think Rahu has anything to do with it?
  60.  
  61. ---
  62.             - Dan Johnson
  63. And God said "Jeeze, this is dull"... and it *WAS* dull. Genesis 0:0
  64.  
  65. These opinions have had all identifiying marks removed, and are untraceable.
  66. You'll never know whose they are.
  67.