home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / skeptic / 22796 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  2.1 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: sci.skeptic
  2. Path: sparky!uunet!destroyer!news.iastate.edu!IASTATE.EDU!danwell
  3. From: danwell@IASTATE.EDU (Daniel A Ashlock)
  4. Subject: Re: Krishnas, Vedas, and all that (was: TM debunking needed)
  5. Message-ID: <1993Jan24.095651@IASTATE.EDU>
  6. Sender: news@news.iastate.edu (USENET News System)
  7. Reply-To: danwell@IASTATE.EDU (Daniel A Ashlock)
  8. Organization: Iowa State University
  9. References: <1993Jan23.012801.22611@s1.gov> <kHHVXB6w165w@kalki33.lakes.trenton.sc.us>
  10. Date: Sun, 24 Jan 1993 15:56:51 GMT
  11. Lines: 36
  12.  
  13. In article <kHHVXB6w165w@kalki33.lakes.trenton.sc.us>,
  14. system@kalki33.lakes.trenton.sc.us (Kalki Dasa) writes:
  15. > lip@s1.gov (Loren I. Petrich) writes:
  16. > 
  17. >>     Yes, I know it was snide. And you may believe that I am a
  18. >> blockhead if you wish. But if _Back to Godhead_ contains lots of
  19. >> things that seem silly, then one might be tempted to come up with some
  20. >> unflattering nicknames for the publication.
  21. > 
  22. > True, but "seeming silly" is not really a very reliable criterion for
  23. > making a final conclusion. One has to realize that the ancient world
  24. > culture was full of people no stupider than those of today. Their
  25. > science was expressed differently, but they were not fools. To
  26. > understand what they wrote, one must accept that it does make sense.
  27.  
  28.    It's the demonstrably false stuff you've upllinked that does it for
  29. me.  "Back to Blockhead" is almost complimentary compared to what the
  30. misrepresentations and general bullshit you've shown us from that 
  31. erstwhile mag deserve.
  32.  
  33. >>     But try looking at the Moon through a small telescope sometime
  34. >> and see if it looks like "cosmic fire".
  35. > 
  36. > In truth, I must say yes, the Moon does look like cosmic fire to me. So
  37. > does the earth, for that matter.
  38.  
  39.    The same way a creationist sees a young earth; he alows his prejudice to
  40. dictate to his eyes.  I looked at the moon last night and it looked like rock
  41. reflecting sunlight :).  Of course since shit-for-brains tries to win arguments
  42. by defining terms he's been using for 10 posts for the first time in a
  43. benificial way.
  44.  
  45.    So...             ...what is "cosmic fire?"  Sunlight reflected off rock?
  46.  
  47. Dan
  48. Danwell@IASTATE.EDU
  49.