home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / skeptic / 22768 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!tuegate.tue.nl!rw8.urc.tue.nl!wsadjw
  2. From: wsadjw@rw8.urc.tue.nl (Jan Willem Nienhuys)
  3. Newsgroups: sci.skeptic
  4. Subject: Re: tv & science education
  5. Message-ID: <7112@tuegate.tue.nl>
  6. Date: 23 Jan 93 14:39:04 GMT
  7. References: <1993Jan20.4286.31906@dosgate>
  8. Sender: root@tuegate.tue.nl
  9. Reply-To: wsadjw@urc.tue.nl
  10. Distribution: sci
  11. Organization: Eindhoven University of Technology, The Netherlands
  12. Lines: 19
  13.  
  14. In article <1993Jan20.4286.31906@dosgate> "dan mckinnon" <dan.mckinnon@canrem.com> writes:
  15. >
  16. >         We could argue about how well informed "average" people can be
  17. >expected to be. By definition, about 50% of people are less than
  18. >average. It is a problem in our society - You can claim to belong to
  19.  
  20. [etc.]
  21. Only with a very liberal definition of "average" and "about 50%", or
  22. in case the quantity that's being averaged is symmetrically distributed
  23. around some value.  It certainly is not *by definition* that 50% is
  24. less than average.  By definition 50% is less than the median. This is
  25. not some theoretical point.  The distribution of many important things
  26. is very skewed.
  27.  
  28. Maybe newspapers should have a section in which concepts like "average",
  29. "mean", "modus",  "standard deviation" and so on are explained every
  30. day.  Just for the benefit of Mensa members that don't know their statistics.
  31.  
  32. JWN
  33.