home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / skeptic / 22748 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!pagesat!netsys!agate!overload.lbl.gov!s1.gov!lip
  2. From: lip@s1.gov (Loren I. Petrich)
  3. Newsgroups: sci.skeptic
  4. Subject: Re: Krishnas, Vedas, and all that (was: TM debunking needed)
  5. Keywords: sun, moon, Krishna
  6. Message-ID: <1993Jan23.011851.22327@s1.gov>
  7. Date: 23 Jan 93 01:18:51 GMT
  8. References: <1jkl4lINN89t@duca.hi.com> <1993Jan22.014554.7281@s1.gov> <1jnla5INNqr7@jhunix.hcf.jhu.edu>
  9. Sender: usenet@s1.gov
  10. Organization: LLNL
  11. Lines: 40
  12. Nntp-Posting-Host: s1.gov
  13.  
  14. In article <1jnla5INNqr7@jhunix.hcf.jhu.edu> dayton@jhunix.hcf.jhu.edu (Michael A Dayton) writes:
  15.  
  16. >In article <1993Jan22.014554.7281@s1.gov> lip@s1.gov (Loren I. Petrich) writes:
  17.  
  18. :     As to Vedic astronomy, I wouldn't be very surprised if it
  19. : wasn't very sophisticated; apparently the Vedas teach explicitly that
  20. : the Earth is flat, which may give pause to Hindu fundamentalists like
  21. : the Hare Krishnas.
  22.  
  23. >I had a (rather weird) friend who was a Krishna for a short time, and
  24. >he mentioned this to me as well.  While I don't remember the entire
  25. >argument, a major part was the relative temperatures of the bodies
  26. >involved.   Basically, the sun and the moon are both made of some 
  27. >kind of celestial fire, the sun feels hotter therefore must be closer.
  28.  
  29.     This argument presupposes that the Sun and the Moon have the
  30. same total luminosity; is that question addressed anywhere in the HK
  31. literature? Actually, it is easy to see that the total luminosity per
  32. unit surface area is _very_ different for the two bodies, since it
  33. translates directly into total incoming flux per solid angle, which is
  34. clearly different.
  35.  
  36.     With the Greek astrology and astronomy that was brought into
  37. India, I wonder if the hypotheses that the Moon is a ball illuminated
  38. by the Sun and that the Moon is much lower than the Sun made it there.
  39.  
  40. >He claimed the moon landings were fake because
  41. >1) the moon is too far away
  42. >2) it is made of fire anyway and would incinerate any moon walkers
  43.  
  44. >Don't remember how he accounted for craters, ...and, of course, the 
  45. >eclipse question is compelling.
  46.  
  47.     Did you invite him to take a look through a small telescope?
  48. Doing so makes the Moon's craters _very_ apparent. One can sometimes
  49. see shadows of mountains, which completely destroys this "celestial
  50. fire" theory.
  51. -- 
  52. /Loren Petrich, the Master Blaster
  53. /lip@s1.gov
  54.