home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / physics / 23629 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.6 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!well!sarfatti
  3. From: sarfatti@well.sf.ca.us (Jack Sarfatti)
  4. Subject: re:Gallis breakthrough - "local" dynamics & "nonlocal" psi
  5. Message-ID: <C1KyKD.D6n@well.sf.ca.us>
  6. Sender: news@well.sf.ca.us
  7. Organization: Whole Earth 'Lectronic Link
  8. Date: Thu, 28 Jan 1993 20:07:25 GMT
  9. Lines: 26
  10.  
  11.  
  12. >>You forgot one of the most important, which is LOCALITY!!!!!
  13. >
  14. >No Mike, I did not forget locality, but I did not include it because
  15. >Bell's theorem shows that locality is not consistent with standard quantum
  16. >mechanics. Therefore, locality cannot be the reason that standard quantum
  17. >mechanics forbids quantum connection communication.
  18. >
  19. ARGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
  20.  
  21. >You are (still) failing to distinguish between nonlocal quantum coherence
  22. >in the wavefunction, and nonlocal evolution in the hamiltonian!!!
  23. >Even with nonlocal quantum coherence, local evolution is incompatible with
  24. >FTL communication.
  25.  
  26. No, Mike, I have always assumed that the Hamiltonians are local in the
  27. field picure with jA coupling. If they were nonlocal over macro-distances
  28. then I suppose it would be no surprise to have FTL communication.
  29. Whenever,I use "nonlocal" I mean in the wave function which I consider to
  30. be physically real in the sense of Bohm's quantum potential. I am quite
  31. clear about the distinction between Hamiltonian and wavefunction. Since it
  32. never crossed my mind to make the dynamics nonlocal in this game I was not
  33. understanding what you were saying in that regard since it is not at all
  34. relevant to what I am trying to do, i.e. quantum connection communication
  35. because of nonlocal wavefunction with local particle-field couplings.
  36.  
  37.