home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / physics / 23574 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!spool.mu.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!csa2.lbl.gov!sichase
  2. From: sichase@csa2.lbl.gov (SCOTT I CHASE)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Warping???
  5. Date: 26 Jan 1993 17:02 PST
  6. Organization: Lawrence Berkeley Laboratory - Berkeley, CA, USA
  7. Lines: 40
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <26JAN199317024094@csa2.lbl.gov>
  10. References: <1993Jan19.115212.19541@husc15.harvard.edu> <mcirvin.727495040@husc.harvard.edu> <9164@dirac.physics.purdue.edu> <1993Jan26.202531.21159@galois.mit.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: 128.3.254.197
  12. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  13.  
  14. In article <1993Jan26.202531.21159@galois.mit.edu>, jbaez@riesz.mit.edu (John C. Baez) writes...
  15. >Hinson writes:
  16. > 
  17. >Now I introduce you to an important postulate that leads to the 
  18. >concept of relativity that we have today.  I believe it will seem quite 
  19. >reasonable.  I state it as it appears in a physics book by Serway: "the 
  20. >laws of physics are the same in every inertial frame of reference."  
  21. >What it means is that if you observer any physical laws for a given 
  22. >situation in your frame of reference, then an observer in a reference 
  23. >frame moving with a constant velocity with respect to you should also 
  24. >agree that those physical laws apply to that situation.  
  25. > 
  26. >---
  27. >This principle also holds in the classical mechanics of point particles,
  28. >so it is NOT enough to assume this principle to get special relativity.
  29. >In fact, classical mechanics satisfies what is known as "Galilean
  30. >relativity" in which the Galilei group replaces the Poincare group.  It
  31. >is the *combination* of this principle with the fact that light is
  32. >observed to have the same velocity in every inertial frame that gets us
  33. >special relativity.  (It would be consistent with classical mechanics if
  34.  
  35. The way that I like to look at things (which as you know is often different
  36. than everyone else :=)) is this:  The fact that Maxwell's Eq.s explicitly
  37. contain the speed of light, such as curl E = -(1/c) dB/dt, along with the
  38. requirement that this law be the same in all inertial frames, is enough
  39. to convince me that the speed of light should be the same in every inertial
  40. frame, from which SR follows directly.  
  41.  
  42. Of course, this requires the implicit assumption that the constant, c, which
  43. appears in Maxwell's Eq.s is, in fact, the speed of light.  It is this fact
  44. which seems to me to sit at the center of both electrodynamics and SR, as
  45. the starting point from which most all else follows.
  46.  
  47. -Scott
  48. --------------------
  49. Scott I. Chase            "It is not a simple life to be a single cell,
  50. SICHASE@CSA2.LBL.GOV         although I have no right to say so, having
  51.                  been a single cell so long ago myself that I 
  52.                  have no memory at all of that stage of my 
  53.                  life." - Lewis Thomas
  54.